Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А79-1507/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1507/2020
г. Чебоксары
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Металл", ИНН <***>

Россия 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 49

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Снег", ИНН <***>

Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 3, пом. 29

о взыскании 1 031 116 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металл» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Снег» о взыскании 1 021 615 руб.47 коп. долга. 9 501 руб.02 коп. пени за период с 21.02.2020 по 20.02.2020 и далее по день оплаты долга из расчета 0,03% от неоплаченного долга, но не более 5% от размера неоплаченного долга, 15 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №310/18-СТР от 26.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзывом иск не признал.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд установил следующее.

26.04.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 310/18-СТР по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами, средствами и с использованием собственных материалов работы по монтажу системы вентиляции и вентиляционного оборудования в помещениях в полном соответствии с выданным проектом и перечнем работ, указанным в Приложении № 1 – реестр смет, являющемся неотъемлемой частью договора, на объекте заказчика: 12-16 эт. жилой дом поз. 24 со встроено-пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района <...> этап, секции "В" и "Г", и сдать результат выполненных работ заказчику. В свою очередь заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных надлежащим образом работ и оплатить его согласно условиям договора.

Стоимость работ с материалами (цена договора) является ориентировочной и определяется, исходя из расчетных стоимостей, указанных в Приложении № 1 (реестр смет) к договору и на момент заключения договора составляет 6973463 руб. 95 коп., НДС не предусмотрен.

Приемка работ осуществляется по фактическому выполнению объемов работ. Расчет производится на основании стоимости сметных работ на момент подписания сторонами договора. Выполненные работы и затраченные материалы подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ (форма КС-2, КС-№), предоставленных по мере выполнения объемов работ. Стоимость материалов и оборудования согласуются с заказчиком до начало работ (пункт 2.1. договора).

Согласно пункта 3.2. договора заказчик производит расчет с подрядчиком за выполненные работы на основании акта (актов) о приемке выполненных работ формы КС – 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Срок выполнения работ предусмотрен в пункте 4.1 договора:

начало работ: в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора;

окончание работ в полном объеме: не позднее 01.07.2018.

Дополнительными соглашениями от 22.06.2018, от 23.07.2018, от 14.09.2018 стороны продлевали сроки выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.12.2018 стороны установили срок окончания работ 30.08.2019

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 7097700 руб. 49 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 19.07.2018 № 1, от 20.07.2018 № 2, от 20.07.2018 № 3, от 17.05.2019, от 23.05.2019, а также реестром сдачи исполнительной документации. Работы ответчиком приняты без замечаний.

Претензией от 10.01.2020 № 01 истец просил ответчика погасить образовавшую задолженность в сумме 1 376 500 руб. 49 коп.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты по спорным договорам ответчиком подписаны без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства по оплате работ.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что истец не передал исполнительную документацию, опровергается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы 1021615 руб. 47 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Истец также просит взыскать 9501 руб. 02 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 20.02.2020 и далее по день оплаты долга из расчета 0,03% от неоплаченного долга за каждый день просрочки, но не более 5% от размера неоплаченного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правового смысла вышеперечисленных норм права, следует, что способ начисления неустойки неразрывно связан с фактом нарушения договорных обязательств.

Согласно пункту 7.2 договора заказчик несет ответственность перед подрядчиком за просрочку исполнения договора в следующем порядке: заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,03% от цены не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты, истец вправе требовать уплаты пеней.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, пени подлежат взысканию в сумме 41 068 руб.94 коп. за период с 21.01.2020 по 02.06.2020 и далее по день оплаты долга из расчета 0,03% от неоплаченного долга за каждый день просрочки, но не более 5% от размера неоплаченного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. 000коп. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Исходя из позиции, изложенной в статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктах 11, 12 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

13.02.2020 между ООО "Металл" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг заказчику и представлению его интересов в судах, государственных учреждениях, а также органах власти и управления в объеме и на условиях, предусмотренных договором

Согласно пункта 2.1. данного договора исполнитель принимает на себя следующие обязательства: предоставлять устные и письменные консультации по интересующим заказчика вопросам в рамках спора с ООО "Компания Снег" о взыскании денежных средств за работы, выполненные на объекте: блок-секция "В" и "Г" 12-16 этажного жилого дома поз. 24 со встроено-пристроенными помещениями в 1 мкр. Западного жилого района <...> этап; представлять интересы заказчика в отношениях с любыми государственными и муниципальными органами, юридическими лицами, другими организациями и гражданами, а также в арбитражных судах, осуществлять защиту этих интересов в рамках оказания услуг по договору;

Вознаграждение исполнения согласовано в пункте 3.1 договора в размере 15000 руб.

Оплата услуг произведена платежными поручениями от 13.02.2020 № 52, от 13.02.2020 № 53.

Материалами дела подтверждено составление представителем искового заявления, а также участие в судебном заседании от 02.06.2020.

Оценив объем работы, выполненный представителем, с учетом качества подготовки документов, сложности дела арбитражный суд полагает возможным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб. 00 коп.

Оплата консультационных услуг не относится к судебным расходам.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Снег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл» 1 021 615 (Один миллион двадцать одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб.47 коп. долга, 41 068 (Сорок одна тысяча шестьдесят восемь) руб.94 коп. пени за период с 21.01.2020 по 02.06.2020 и далее по день оплаты долга из расчета 0,03% от неоплаченного долга за каждый день просрочки, но не более 5% от размера неоплаченного долга, 14 000 (Четырнадцать тысяч) руб.00 коп. расходов на представителя, 23 627 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металл» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 989 (Три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей, уплаченную платежным поручением №54 от 13.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова