Решение от 15 января 2025 г. по делу № А58-117/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего

Дело № А58-117/2024
16 января 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стопичевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яныгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО1 (паспорт),

представителя адвокатского бюро «Яковлев и партнеры» - ФИО2 (доверенность № 101-23-д от 11.11.2023, удостоверение адвоката),

представителя ФИО3  - ФИО4 (доверенность № 14 АА 2161924 от 11.11.2024, паспорт),

представителя ФИО5 - ФИО2 (доверенность № 14 АА 2134220 от 01.10.2024, удостоверение адвоката),

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН»  (далее – должник) возбуждено на основании  заявления публичного акционерного общества «Якутскэнерго», принятого определением суда от 18.03.2024.

Определением арбитражного суда от 22.08.2024 требование о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что реестр требований кредиторов должника не сформирован (в частности не рассмотрено значительное по размеру требование ФИО5 (далее – ФИО5), не проведено первое собрание кредиторов должника.

Временный управляющий в судебном заседании от ходатайства о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказался. По ходатайству должника об отложении судебного заседания заявил возражения, полагает, что процедура наблюдения подлежит прекращению, в отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства.

Представители адвокатского бюро «Яковлев и партнеры», ФИО3 и ФИО5 по делу и по ходатайству должника выразили правовою позицию, аналогичную правовой позиции временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13.09.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20).

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 11 084 196 рублей 30 копеек.

Сведения о погашении требований кредиторов отсутствуют.

Первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности; о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; о достаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд принимает отказ временного управляющего от ходатайства о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, как не противоречащий закону и не нарушающий законные права и интересы третьих лиц и прекращает производство по нему.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек 12.08.2024 (дата поступления заявления 11.01.2024).

На основании изложенных выше норм, а также в связи с истечением предельного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела.

Ходатайство должника  об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ФИО5, судом отклоняется в связи с отсутствием предусмотренных процессуальным законодательством оснований.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ранее уже откладывалось; дальнейшее отложение судебного разбирательства по вопросу введения следующей процедуры банкротства приведет к необоснованному затягиванию дела о несостоятельности (банкротстве), увеличению текущих расходов и может повлечь нарушение прав кредиторов должника, заинтересованных в скорейшем удовлетворении своих требований.

Делая такой вывод, суд принял во внимание выраженную в судебном заседании  правовую позицию представителя ФИО5, возражающего по ходатайству об отложении судебного заседания до разрешения вопроса о включении его  требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства.

Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

В настоящем случае  судом установлено, что решение первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства не принято.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления не представлены.

С учетом представленных временным управляющим документов о результатах проведения процедуры наблюдения, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется и, как следствие, к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, за счет принадлежащего ему имущества, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию первого собрания кредиторов.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

На дату судебного заседания первым собранием кредиторов решение по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым до даты утверждения конкурсного управляющего должника возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей.

В целях соблюдения прав кредиторов суд обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, после отмены обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя (правопреемника) по делу о банкротстве.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о анкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный: мотивированное ходатайство о завершении (или о продлении) процедуры конкурсного производства в отношении должника; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; реестр требований кредиторов; доказательства проведения расчетов с кредиторами; сведения о несении расходов в процедуре банкротства должника, отчёт об использовании денежных средств должника и иные документы, полученные при проведении мероприятий конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства будет назначено судом отдельным определением.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о анкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  45, 51, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 151, 158, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отложении судебного заседания по делу отказать.

Производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Процедуру наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.07.2025.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 529, почтовый адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 222) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Вопрос утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить на 11 часов 30 минут 10.02.2025 в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 405, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЧОРООН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 


Судья                                                                                                          Н.А. Стопичева