Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А26-4104/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4104/2017
г. Петрозаводск
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Карелия"

о взыскании 1 316 758 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.09.2016 года,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Карелия" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 316 758 руб. 60 коп. задолженности за потребленную в январе - феврале 2017 года в рамках государственного контракта на энергоснабжение № 00447 от 28.12.2016 года электроэнергию. В обоснование иска указано на положения статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта на энергоснабжение № 00447 от 28.12.2016 года.

В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность за потребленную в январе 2017 года электроэнергию в размере 553065 руб. 75 коп. погашена; в доказательство представлена копия платежного поручения от 11.05.2017 года № 662366. Ответчик не оспаривает наличие задолженности за февраль 2017 года; в качестве причины образования задолженности указывает на отсутствие бюджетного финансирования на указанные цели.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя; письменных возражений по вопросу готовности дела к судебному разбирательству, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представил.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 763692 руб. 85 коп. - задолженность за потребленную в феврале 2017 года электроэнергию.

Представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению исковые требования в сумме 763692 руб. 85 коп.

Представитель ответчика считает дело готовым к рассмотрению по существу, не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей истца.

С учетом мнения представителя ответчика, в отсутствие письменных возражений истца суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по существу. Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представитель ответчика, не отрицая наличия задолженности по оплате за потребленную в феврале 2017 года электроэнергию, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 00447 от 28.12.2016 года с протоколом согласования разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 7.1 контракта в редакции протокола согласования разногласий срок действия контракта установлен с момента его подписания с распространением периода действия на правоотношения, возникшие с 01.07.2016 года, и по 31.01.2017 года.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощности) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение контракта истец в спорный период осуществил в адрес ответчика поставку электрической энергии, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой электрической энергии истец претензионным письмом от 20.03.2017 года уведомил ответчика о наличии задолженности за период январь – февраль 2017 года в общей сумме 1 316 758 руб. 60 коп. Претензия направлена в адрес учреждения 22.03.2017 года (реестр почтовой корреспонденции представлен в материалы дела).

Поскольку расчет за потребленную в спорном периоде электрическую энергию ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность за январь 2017 года, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и подтверждены материалами дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Государственная пошлина, в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 763692 руб. 85 коп. - задолженность за потребленную в феврале 2017 года в рамках государственного контракта на энергоснабжение № 00447 от 28.12.2016 года электроэнергию, а также 18273 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.05.2017 года № 3742 государственную пошлину в размере 7893 руб. 73 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.