Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А70-15119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15119/2021
г. Тюмень
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пульниковой А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «НИИ Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625028, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МК-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625003, <...>)


при участии представителей: от ООО «НИИ НТ» - ФИО1 по доверенности от 15.01.2022,

установил:

Федеральная налоговая служба 11.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МК-ГРУПП» (далее – ООО «МК-ГРУПП») несостоятельным (банкротом), применении ст. 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Определением суда от 14.08.2021 заявление оставлено без движения.

В Арбитражный суд Тюменской области 13.09.2021 (почтой), канцелярией суда зарегистрировано 14.09.2021, обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИИ Новые технологии» (далее - ООО «НИИ НТ») с заявлением к ООО «МК-ГРУПП» о несостоятельности (банкротстве), в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2021 по делу № А70-12637/2017.

Определением суда от 21.09.2021 заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения суда от 28.10.2021 заявителем в материалы дела представлены (20.10.2021 почтой) дополнительные документы.

Определением арбитражного суда от 30.10.2021 заявление принято к производству, в качестве заявления о вступлении в дело № А70-15119/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МК-ГРУПП».

10.12.2021 от ООО «НИИ НТ» поступило дополнение, в котором просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением от 17.01.2021 арбитражного суда заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 02.02.2022 заявление ООО «НИИ НТ» назначено к рассмотрению на 28.02.2022, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); учредителей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

От Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

От ООО «НИИ НТ» поступили уточненные требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввести в отношении ООО «МК-ГРУПП» процедуру конкурсного производства. Указано на согласие финансировать процедуру в размере 100 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения.

Определением арбитражного суда судебное заседание отложено на 04.04.2022.

До начала судебного заседания от ООО «НИИ НТ» поступили дополнительные документы.

Представители сторон, надлежащим образом в соответствии со статьей 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2021 по делу № А70-12637/2017 расторгнут договор от 26.06.2017 № НИИ-НТ-11-17 на выполнение проектно-изыскательских работ, подписанный между ООО «НИИ НТ» и ООО «МК-Групп». Взыскано с ООО «МК-Групп» в пользу ООО «НИИ НТ» 5 000 руб. убытков, а также 6 400 руб. государственной пошлины.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании решения выдан исполнительный лист от 29.03.2018.

Факт наличия указанной задолженности и ее размер не оспаривается.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку ООО «НИИ НТ» обратилось с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ООО «МК-групп» должник не является собственником автотранспортных средств, по данным ЕГРЮЛ расчетных счетов не имеет, возбуждены исполнительные производства.

Согласно ответу из Росреестра у ООО «МК-групп» имеются земельные участки с кадастровым номером 72:17:2408001:205 и кадастровым номером 72:17:2408001:207.

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «МК-групп» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Должник корреспонденцию, направленную по юридическому адресу не получает.

Также в выписку ЕГРЮЛ должника внесена запись о недостоверности сведений в связи с отсутствием должника по месту нахождения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение деятельности должника, отсутствия имущества, необходимого для проведения процедуры.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «МК-групп» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований заявителя без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

Поскольку заявление ООО «НИИ НТ» признано обоснованным, то в реестр требований кредиторов ООО «МК-групп» подлежит включению в третью очередь реестр требований задолженность в размере 11 400 руб.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 20.6, 127, 227-228 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «НИИ Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МК-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625003, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МК-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «НИИ Новые технологии» в размере 11 400 руб.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МК-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (Идентификационный номер налогоплательщика: 890513233031; Адрес для корреспонденции: 625000, г. Тюмень, а/я 16, Тел.: + 7992-409-47-02), являющегося членом ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «МК-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625003, <...>) на 28 сентября 2022 года на 08 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 309, этаж 3.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625003, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИ Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «НИИ Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в письменном виде указать размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья


Целых М.П.