Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А03-4455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 4455/2019
г. Барнаул
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27.05.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 30.05.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края

о взыскании 2 258 031 руб. 39 коп., в том числе 2 064 795 руб. 50 коп. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 1 от 01.01.2018, 193 235 руб. 89 коп. пени за период с 15.02.2018 по 20.01.2019,

без участия в судебном заседании представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2019 Администрация Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 2 258 031 руб. 39 коп., в том числе 2 064 795 руб. 50 коп. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 1 от 01.01.2018, 193 235 руб. 89 коп. пени за период с 15.02.2018 по 20.01.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признает истца и ответчика надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

В определении от 01.04.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 2 258 031 руб. 39 коп., в том числе 2 064 795 руб. 50 коп. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 1 от 01.01.2018, 193 235 руб. 89 коп. пени за период с 15.02.2018 по 20.01.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на передачу угля из резервного запаса № 1, согласно которому ответчику поставлен и им принят уголь в количестве 900 тонн, а именно 09.02.2018 600 тонн по цене 2 215 руб. 07 коп. на сумму 1 329 042 руб. 00 коп.; 26.04.2018 100 тонн по цене 2 500 руб.00 коп. на сумму 250 000 руб.; 26.04.2018 150 тонн по цене 2 500 руб.00 коп. на сумму 375 000 руб.00 коп.; 14.05.2018 50 тонн по цене 2 215 руб. 07 коп. на сумму 110 753 руб.00 коп.

Указанный уголь предназначался для теплоснабжения объектов социальной сферы Крутихинского района Алтайского края в 2018 году.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора ответчик обязался производить оплату за уголь путем перечисления денежных средств не позднее 5 дней с момента передачи угля по реквизитам, указанным в договоре, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил, при этом получил уголь в полном объеме в размере 900 тонн, что подтверждается актами о приемке-передаче каменного угля: акт № 1 от 09.02.2018, акт № 2 от 26.04.2018; акт № 3 от 26.04.2018; акт № 4 от 14.05.2018; накладной № 00000001 от 09.02.2018 на отпуск материалов на сторону, накладной № 00000002 от 26.04.2018 на отпуск материалов на сторону, накладной № 00000003 от 26.04.2018 на отпуск материалов на сторону, накладной № 00000004 от 14.05.2018 на отпуск материалов на сторону; счетом-фактурой № 00000001 от 09.02.2018, счетом-фактурой № 00000002 от 14.05.2018, счетом-фактурой № 00000004 от 26.04.2018, счетом-фактурой № 00000005 от 26.04.2018.

Оплату за полученный уголь ответчик не произвел, общая сумма задолженности составила 2 064 795 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в размере 2 258 031 руб. 39 коп., в том числе 2 064 795 руб. 50 коп. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 1 от 01.01.2018, 193 235 руб. 89 коп. пени за период с 15.02.2018 по 20.01.2019.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком в размере 2 258 031 руб. 39 коп., в том числе 2 064 795 руб. 50 коп. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 1 от 01.01.2018, 193 235 руб. 89 коп. пени за период с 15.02.2018 по 20.01.2019 является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком. Кроме того, наличие задолженности подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 2 064 795 руб. 50 коп. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 1 от 01.01.2018, 193 235 руб. 89 коп. пени за период с 15.02.2018 по 20.01.2019.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась, так как он освобожден от ее уплаты, в связи с чем, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края в пользу Администрации Крутихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края 2 064 795 руб. 50 коп. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 1 от 01.01.2018, 193 235 руб. 89 коп. пени за период с 15.02.2018 по 20.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка А.А.Чайка