Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А41-87481/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87481/16
18 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-87481/16 по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "ТЕПЛОСЕТЬ-СЕРВИС" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ТЕПЛОСЕТЬ-СЕРВИС" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 85013914 от 01.07.2016 в размере 3 969 507 руб. 99 коп., законной неустойки в размере 106 770 руб. 71 коп. за период с 22.09.2016 по 12.12.2016; законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 969 507 руб. 99 коп., за период с 13.12.2016 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от части требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в части взыскания с ответчика задолженности по договору по договору № 85013914 от 01.07.2016 в размере 3 969 507 руб. 99 коп. , в связи с добровольной оплатой указанной задолженности. Просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 22.09.2016 по 21.12.2016 (дата фактической оплаты задолженности) в размере 85 912 руб. 84 коп.)

Поскольку такой отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять заявленный отказ в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует прекратить.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что в остальной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 85013914 от 01.07.2016 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а абонент оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном контрактом.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период август сентябрь 2016 года на сумму 3 969 507 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судом установлено, что ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 85 912 руб. 84 коп. на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Представленный ответчиком расчёт пени судом проверен и признан верным. кО

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании начисленной ответчику неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы на оплату государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 49, 150, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания с ООО "ТЕПЛОСЕТЬ-СЕРВИС" задолженности в размере 3 969 507 руб. 99 коп.

Производство по делу №А41-87481/16 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСЕТЬ-СЕРВИС" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" законную неустойку в размере 85 912 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 524 руб.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 33 857 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева