Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А55-30563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-30563/2018
28 мая 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2019 года дело

по иску акционерного общества "Водоканал"

к финансовому управляющему ФИО1;

ФИО2

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций

присоединившиеся лица:

ФИО3,

Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области,

при участии в заседании представителей:от истца – ФИО4, доверенность от 09.01.2019 № 09/01

от финансового управляющего ФИО1 – не явился, извещен (том 1, л.д. 80, 101)

от ФИО2 – ФИО5 доверенность от 15.12.2018

от ФИО3 − не явился, извещен (том 1, л.д. 102, 128) ,

от Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области − ФИО6 по доверенности от 17.12.2018 № 4611

ФИО7 – не явился, извещен (том 1, л.д. 100, 124)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя - ФИО2 по договору №9 от 26.07.2018 купли-продажи акций на АО «Водоканал».

Определением суда от 23.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 28.1 АПК РФ, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от ФИО3 и Администрации Муниципального района Нефтегорский поступили ходатайства о присоединении к требованиям истца.

Суд в порядке ст. 225.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайства ФИО3 и Администрации Муниципального района Нефтегорский.

Определением суда от 04.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 23.05.2019, истец поддержал иск, представил возражения на отзыв.

Представитель ФИО2 иск не признал, представил дополнительные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 по делу № А55-27904/2015 ФИО7 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и назначен финансовый управляющий ФИО1 (ИНН <***>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

ФИО7 (ИНН <***>) имел 50 % доли в уставном капитале АО «Водоканал».

Согласно информации, опубликованной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (www, baiikrot. fedresurs.m) финансовый управляющий ФИО1 организовал торги по продаже принадлежащей ФИО7 (ИНН <***>) и в уставном капитале АО «Водоканал» в размере 50 %.

Согласно сообщению о результатах проведения открытых торгов, опубликованном 30.07.2018, торги состоялись, победителем признана ФИО2 (ИНН <***>) с ценой предложения 1 650 000 рублей (без НДС), заключен договор № 9 от 26.07.2018.

26 июля 2018 года между финансовым управляющим ФИО1, действующим от имени ФИО7, и ФИО2 был заключен договор № 9 на купли-продажи акций, согласно которому было продано 50 акций АО "Водоканал" по цене 1 650 000 руб.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что согласно пункту 4.13.Устава АО «Водоканал», Общество имеет преимущественное право приобретения акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

В пункте 4.14. Устава АО «Водоканал», Акционер Общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров Общества и само Общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров Общества осуществляется через Общество за счет акционера, намеренного продать свои акции.

Пунктом 4.15 Устава АО «Водоканал» предусмотрено, в случае, если акционеры Общества и (или) Общество не воспользуются преимущественным правом приобретения акций, предлагаемых для продажи, в течение одного месяца со дня такого извещения, и могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров Общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

По мнению истца, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ни Закон «Об акционерных обществах» не устанавливают положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца 5 пункта 3 статьи 7 закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за 30 дней до их проведения.

Аналогичный порядок продажи акций закрытого акционерного общества применяется и в случае продажи их конкурным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника – владельца акций общества.

Истец заявил, что финансовый управляющий ФИО1 (ИНН <***>) не сообщил ни акционерам АО «Водоканал», ни самому Акционерному обществу «Водоканал» о проведении торгов по продаже доли в уставном капитале АО «Водоканал».

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 заявила, что о предстоящих торгах акционеры АО "Водоканал" – ФИО3 и Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области были извещены 25.06.2018, ФИО3 принимал участие в проведении торгов, поэтому у общества не возникло преимущественное право на приобретение собственных акций.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 также заявила, что в нарушение решение требований п. 2 ст. 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров о покупке обществом собственных акций не было принято.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 также заявила, что приобретение обществом указанных в договоре акций привело бы к сокращению номинальной стоимости акций, находящихся в обращении, до 50 процентов, что привело бы к нарушению положения пункта 4.10 устава общества, согласно которому общество не вправе приобретать акции, если номинальная стоимость акций, находящихся в обращении, составит менее 90 % от уставного капитала общества.

Кроме того, ФИО2 заявила об отсутствии у общества денежных средств, необходимых для оплаты акций и о том, что общество на дату проведения торгов отвечало признакам неплатежеспособности, поэтому в силу п. 1 ст. 73 Федерального закона «Об акционерных обществах» оно было не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" (далее – Письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131) действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах. Данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ). Аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.

Ссылки ответчика на положения устава общества и на положения статьи 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд нашел необоснованными, поскольку в силу п. 11 Письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 при реализации обществом предусмотренного уставом преимущественного права приобретения собственных акций положения статьи 72 Закона об акционерных обществах не применяются.

Вместе с тем, в том же пункте 11 Письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 указано, что при реализации обществом предусмотренного уставом преимущественного права приобретения собственных акций должны соблюдаться ограничения, установленные в интересах кредиторов акционерного общества и его акционеров статьей 73 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.

Установленные статьей 73 Закона об акционерных обществах ограничения на приобретение обществом собственных акций направлены, в том числе, на защиту интересов кредиторов акционерного общества. Неприменение этих ограничений при реализации обществом преимущественного права приобретения собственных акций означало бы нарушение интересов указанных лиц.

Согласно «Постановлению по результатам рассмотрения жалобы» начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО8, в настоящее время указанным ОСП в отношении АО «Водоканал» ведется сводное исполнительное производство № 25586/16/63018-СД, включающее 65 (шестьдесят пять) исполнительных производств, самое раннее из которых было возбуждено 01.07.2015.

Из указанного постановления усматривается, что не погашенная до настоящего времени общая сумма задолженности АО «Водоканал» перед кредиторами, подтвержденная предъявленными к исполнению исполнительными листами, составляет 85 659 729 руб. 35 коп. (Восемьдесят пять миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять рублей 35 копеек), в том числе:

- перед ПАО «Самараэнерго» (включая основной и неосновной долги) - 74 875 357 руб. 99 коп., в том числе: 3 542 774 руб. 64 коп. (ИП 32559/16/63018 - ИП возбуждено 08.04.2019), 2 544 552 руб. 53 коп. (ИП 29928/16/63018-ИП возбуждено 22.03.2016), 2 055 229 руб. 73 коп. (ИП 18338/15/63018-ИП возбуждено 13.09.2015), 3 429 293 руб. 88 коп. (ИП 14905/15/63018-ИП возбуждено 27.07.2015), 92 992 руб. 36 коп. (ИП 13086/1/63018-ИП возбуждено 01.07.2015), 2 534 656 руб. 10 коп. (ИП 6075/17/63018-ИП возбуждено 25.05.2017), 2 888 516 руб. 14 коп. (ИП 6076/17/63018-ИП возбуждено 25.05.2017), 2 990 116 руб. 94 коп. (ИП 7548/17/63018-ИП возбуждено 15.06.2017), 2 412 168 руб. 20 коп. (ИП 25585/16/63018-ИП возбуждено 24.07.2016), 3 078 094 руб. 39 коп. (ИП 17/17/63018-ИП возбуждено 12.01.2017), 3 162 762 руб. 14 коп. (ИП 25586/16/63018-ИП возбуждено 24.07.2016), 2 351 641 руб. 73 коп. (ИП 20/17/63018-ИП возбуждено 12.01.2017), 886 022 руб. 66 коп. (ИП 829/18/63018 - ИП возбуждено 19.01.2018), 2 577 664 руб. 14 коп. (ИП 5842/18/63018-ИП возбуждено 04.05.2018), 2 231 023 руб. 84 коп. (ИП 2018/18/63018-ИП возбуждено 22.02.2018), 5 442 948 руб. 34 коп. (ИП 7069/18/63018-ИП возбуждено 25.05.2018), 2 399 625 руб. 06 коп. (ИП 4696/17/63018-ИП возбуждено 17.04.2017), 2 305 320 руб. 46 коп. (ИП 4697/17/63018-ИП возбуждено 17.04.2017), 2 599 709 руб. 73 коп. (ИП 1089/17/63018-ИП возбуждено 25.01.2017), 2 129 455 руб. 16 коп. (ИП 28540/16/63018-ИП возбуждено 22.08.2016), 993 483 руб. 64 коп. (ИП 29808/16/63018-ИП возбуждено 06.09.2016), 3 097 825 руб. 39 коп. (ИП 34023/16/63018-ИП возбуждено 08.11.2016), 3 149 704 руб. 68 коп. (ИП 16861/17/63018-ИП возбуждено 17.10.2017), 2 941 358 руб. 15 коп. (ИП 13901/17/63018-ИП возбуждено 14.09.2017), 2 980 293 руб. 97 коп. (ИП 14812/17/63018-ИП возбуждено 21.09.2017), 3 672 111 руб. 32 коп. (ИП 19925/17/63018-ИП возбуждено 23.01.2017), 2 756 799 руб. 47 коп. (ИП 8235/18/63018-ИП возбуждено 28.06.2018), 3 629 213 руб. 20 коп. (ИП 351/19/63018-ИП возбуждено 17.01.2019).

-перед Администрацией м.р. Нефтегорский (включая основной и неосновной долги) -5 577 386 руб., в том числе 111 432 руб. 67 коп. (ИП 1429/17/63018-ИП возбуждено 27.01.2017), 163 484 руб. 26 коп. (ИП 1149/18/63018-ИП возбуждено 13.02.2018), 684 559 руб. 97 коп. (ИП 53/17/63018-ИП возбуждено 19.01.2018), 384 028 руб. 24 коп. (ИП 4693/17/63018-ИП возбуждено 17.04.2017), 1 681 870 руб. (ИП 28774/16/63018-ИЛ возбуждено 22.08.2016), 1 359 315 руб. 75 коп. (ИП 28775/16/63018-ИП возбуждено 22.08.2016), 309 626 руб. 67 коп. (ИП 8683/18/63018-ИП возбуждено 30.06.2018), 162 958 руб. (ИП 24018/18/63018-ИП возбуждено 11.12.2018), 120 357 руб. 70 коп. (ИП 24019/18/63018-ИП возбуждено 11.12.2018), 118 191 руб. 66 коп. (ИП 25096/18/63018-ИП возбуждено 25.12.2018), 126 132 руб. 39 коп. (ИП 25098/18/63018-ИП возбуждено 25.12.2018), 242 764 руб. 47 коп. (ИП 25100/18/63018-ИП возбуждено 25.12.2018), 112 664 руб. 22 коп. (ИП 24017/18/63018-ИП возбуждено 11.12.2018),

- перед ООО «Самарская сервисная компания» - 2 374 934 руб. 56 коп. (ИП 8532/18/63018-ИП возбуждено 22.06.2018);

- перед УФК по Самарской области (Управление Росприроднадзора по Самарской области) - 1 476 898 руб. 49 коп. (ИП 30842/16/63018-ИП возбуждено 14.04.2016);

- перед УФК по Самарской области (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору л-с) - 15 664 руб. 50 коп. (ИП 12400/18/63018-ИП возбуждено 02.08.2018);

- перед ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов (НОСП) - 1 339 487 руб. 81 коп. (исполнительные производства: 33274/16/63018-ИП, 33272/16/63015-ИП, 33272/16/63018-ИП, 33271/16/63018-ИП, 3552/18/63018-ИП, 3554/18/63018-ИП, 3555/18/63018-ИП, 8330/117/63018-ИП, 27166/14/63018-ИП, 447/18/63018-ИП, 4872/17/63018-ИП, 7980/17/63018-ИП, 29135/16/63018-ИП, 29137/16/63018-ИП, 2913 8/16/63018-ИП, 29139/16/63018-ИП, 29140/16/63018-ИП, 2244/17/63018-ИП, 35777/16/63018-ИП, 4220/17/63018-ИП, 8788/17/63018-ИП, 14865/17/63018-ИП).

Признаки банкротства юридического лица установлены пунктом 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а для субъектов естественных монополий - с учетом положений пункта 3 той же статьи и пункта 2 ст. 197 того же закона: субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно указанному Постановлению начальника отдела судебных приставов ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО8, свои денежные обязательства, подтвержденные вступившими в законную силу и предъявленными к исполнению исполнительными листами, АО «Водоканал» не исполняет с 2015 года, т.е. более 4-х лет.

При этом, общий размер указанных обязательств в 85 раз больше суммы в 1,0 млн. руб., предусмотренной для субъектов естественных монополий п. 3 ст. 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие указанной кредиторской задолженности истец не оспорил.

Ссылки истца на дополнение к акту налоговой проверки № 09-011/03274 от 14.05.2019, в ходе которой инспекцией были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о заключении фиктивных сделок с одним из кредиторов (ООО "Самарская сервисная компания") не свидетельствуют об отмене судебных актов о взыскании с истца задолженности в пользу этого кредитора и тем более, не свидетельствуют об отсутствии задолженности истца перед другими кредиторами.

Довод истца о том, что признаки банкротства могут быть установлены только в рамках дела о банкротстве, основан на ошибочном толковании пункта 1 статьи 73 Федерального закона «Об акционерных обществах» и противоречат сложившейся судебной практике. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2018 N Ф07-6984/2018 по делу N А21-5577/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2018 N Ф07-1068/2018, Ф07-1473/2018 по делу N А26-1967/2016, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2009 по делу N А53-8381/2008-С1-51.).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что на момент заключения ответчиками договора № 9 от 26.07.2018 акционерное общество «Водоканал» отвечало установленным действующим законодательством признакам несостоятельности (банкротства), отвечает этим признакам в настоящее время и поэтому не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Водоканал" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский