Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А28-6589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6589/2020
г. Киров
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, оф.429 (часть «А»)) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, <...>, каб. 5),

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603950, <...>) в лице филиала «Кировэнерго» (адрес филиала: <...>),

о взыскании 3 507 084 рублей 79 копеек


в отсутствии представителей участвующих в деле лиц,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (далее – ответчик, ООО «СУ-43») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 17.06.2015 № 140479 за период с июля по сентябрь 2019 г. в размере 3 507 084 рубля 79 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы применением к ответчику расчетного способа определения объема электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении от 10.01.2020.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в представленных ранее отзывах ходатайствовал об отложении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу № А28-4296/2020 по иску ООО «СУ-43» к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лифе филиала «Кировэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.01.2020 № БУ-43-000185 незаконным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2020 по делу №А28-4296/2020 в удовлетворении исковых требований ООО «СУ-43» отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Факт подачи ООО «СУ-43» кассационной жалобы не является процессуальным препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу. Истец против отложения судебного разбирательства возражает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дополнительных возражений по существу спора не заявил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» (далее - сетевая организация, третье лицо).

Третье лицо явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 03.03.2021 объявлялся перерыв с 13.00 до 16.00.

После перерыва участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

17.06.2015 между ООО «ЕЭС Гарант» (энергосбытовая организация) и ООО «СУ-43» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 140479 (далее – договор).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии – на контактных соединениях проводов Вл-10кВ с опоры № 24 отпайки на ЛР-73 с ЛЭП-10кВ № 2 к шинам проходных изоляторов РУ-10кВ (Т2) ТП № 22-208, границы балансовой принадлежности установлены согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 07.08.2014 №171-102-08-10-000. Питающая линия для точки поставки: ПС Искра 110/10кВ ВЛ-10кВ фидер № 2 опора № 24 (ОАО «РСК Центра и Приволжья») ТП № 22-208 (ООО «Восточное сияние») трансформатор № 2. Наименование энергопринимающего устройства потребителя – производственная база, Котельничский район, д. Урожайная. Расчетный прибор учета ЦЭ6803ВМ № 0011070071004419.

20.09.2019 сетевой организацией в присутствии представителя потребителя произведена проверка прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской номер 011070071004419, установленного в РУ-0,4кВ ТП 10/0,4 кВ 22-208 в целях учета потребления электрической энергии объекта истца – производственной базы ТП№22-208, расположенной по адресу: Кировская область, Котельничский район, д. Урожайная.

В ходе проверки было установлено несоответствие импульсов изменениям счетного устройства прибора учета, в связи с чем прибор учета № 011070071004419 признан сетевой организацией непригодным к коммерческим расчетам, потребителю указано на необходимость замены прибора учета.

20.09.2019 истцом произведена замена прибора учета, прибор учета № 011070071004419 был демонтирован, изъят у потребителя и в ходе проверки КУСП №4690 от 20.09.2019 МО МВД России «Котельнический» направлен на экспертизу.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационная фирма «Экскон» от 11.11.2019 № У-19/56, в приборе учета обнаружено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией (JK-триггер), искажающее данные о потреблении электроэнергии (мощности) (занижение показаний в два раза); на плате имеются следы дополнительной пайки, провода от счетного механизма припаяны к дополнительному устройству. Следов непосредственного механического воздействия на корпус внутри прибора учета не имеется; попыток вскрытия прибора учета без срыва пломб с клеймом государственной поверки (путем выдавливания винтовых креплений через технологические отверстия на задней стороне прибора учета) экспертом не выявлено.

Также согласно ответу завода-изготовителя прибора учета, экспертом сделан вывод, что установленная пломба не соответствует данным завода-изготовителя о применяемых госповерителем пломбах и типов оттисков. На пломбе госповерителя имеется след механического воздействия схожий с надрезом или высечкой, следов повторного обжатия пломбы не выявлено.

С учетом результатов проверки от 20.09.2019 и экспертного заключения 10.01.2020 сетевой организацией в присутствии потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ-43-000185.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.01.2020 № БУ-43-000185 являлся предметом оценки в рамках дела № А28-4296/2020.

На основании указанного акта истцом ответчику к оплате выставлен корректировочный счет – фактура от 28.02.2020 № К0000002/0601 на сумму 3 507 084 рубля 79 копеек.

В добровольном порядке ответчиком корректировочный счет – фактура не оплачен, урегулировать спор в претензионном порядке сторонам не удалось, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти отнесено утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при проведении проверок, а также выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В рассматриваемом случае факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ-43- 000185.

Правомерность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.01.2020 № БУ-43-000185 являлась предметом оценки в рамках дела № А28-4296/2020.

Из материалов дела следует, что проверка прибора учета на объекте ответчика произведена 20.09.2019, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен 10.01.2020.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 указано, что из системного толкования раздела Х Основных положений № 442 (пп 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя – в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной пунктом 172 Основных положений № 442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

В рассматриваемой ситуации действия сетевой организации по составлению акта о неучтенном потреблении 10.01.2020 обусловлены объективными причинами, а именно проведением МО МВД России «Котельнический» проверки, а также проведением в рамках проверки экспертных исследований.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 установление факта безучетного потребления является основанием для применения к потребителю расчетного способа определения объема электрической энергии, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Подробно расчет объема безучетного потребления электрической энергии изложен истцом в пояснениях от 01.03.2020.

Расчет стоимости электрической энергии (мощности), произведенный истцом, соответствует действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В силу изложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 507 084 рублей 79 копеек законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 06.11.2019 № 2006).

Размер государственной пошлины по иску составляет 40 535 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 535 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 7 465 (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, <...>, каб. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, оф.429 (часть «А»)) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) 3 507 084 (три миллиона пятьсот семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 79 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 17.06.2015 № 140479 (по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.01.2020 №БУ-43-000185), 40 535 (сорок тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 3 547 619 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 79 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, оф.429 (часть «А»)) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 465 (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.11.2019 № 2006.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина