Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А32-5531/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5531/2019

г. Краснодар «22»июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019. Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

к АО «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар

с участием третьих лиц:

1. АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

2. ООО «Магнит-Энерго» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1.- представитель по доверенности от 19.11.2018

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.02.2019 №ОДСР/19-213

от третьего лица ООО «Магнит-Энерго»: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании с АО «Тандер» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.05.2018 №483/ЭА-ю в сумме 10 376 895 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 954 руб. 73 коп. за период с 13.07.2018 по 31.11.2018.

Определением суда от 27.03.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом привлечено ООО «Магнит-энерго» (<...>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск., представил дополнительные пояснения, которые приобщены в дело.

Третье лицо ООО «Магнит-энерго» считает что, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку бездоговорного потребления электроэнергии не было, потребленная электроэнергия оплачена надлежащим образом, представил дополнительные доказательства, которые приобщены в материалы дела.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, в письменном отзыве на иск просит исковые требования удовлетворить .

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.07.2019 до 09 час. 45 мин., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года в результате проведенной проверки на объекте ответчика (нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> корп 1 магазин) с приборами учета: Меркурий 230 ART-03 CN №19421131; Меркурий 230 ART-03 CN № 14893831), было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в присоединении к сетям ПАО «МОЭСК» ТП -15258 .

По результатам проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2018 № 483/ЭА-ю.

На основании акта от 17.05.2018 № 483/ЭА-ю произведен расчет за период с 01.11.2017 по 16.05.2018, в соответствии с которым стоимость бездоговорной потребленной электроэнергии составила 10 376 895 рублей 08 копейки.

Неоплата ответчиком стоимости неучтённо потребленной электроэнергии за период послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 9 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) указано, что гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106, документы, указанные в настоящем пункте.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ГМ «Москва4», расположенного по адресу: <...> подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 04.07.2017 №1 МС -14-302-3477 (911822) и актом об осуществлении технологического присоединения о 01.07.2018 №1/МС-14-305-2875 (962435). Соответственно, самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства не усматривается.

Между ООО «МагнитЭнерго» и ЗАО «Тандер» заключен договор энергоснабжения от 12.09.2017 № 2/77/13 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 №2). Одной из точек энергопоставки указан адрес: <...>.

Согласно п.2.1. договора энергоснабжения от 12.09.2017 №2/77/13 ООО «Магнит-Энерго» (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ,а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по ее передаче и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии , а АО «Тандер» (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по ее передаче на условиях и в количестве , определенном указанным договором.

ООО «Магнит Энерго» урегулированы отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией – ПАО « Московская объединенная электросетевая компания» в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2012 №МЭ-2012 (в редакции дополнительных соглашений от 22.09.2017 №2017/Тоан/3 и от 01.02.2018 №2018-Тоан/9).

Отношения по поставке электрической энергии в целях энергоснабжения ГМ «Москва 4» <...> урегулированы ООО «МагнитЭнерго» с АО «Мосэнергосбыт» в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией от 12.02.2016 №99570765 (до изменения нумерации №60943868) (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2017 №б/н и от 28.06.2018 №б/н).

ООО «МагнитЭнерго» в полном объеме оплачены ПАО « Московская объединенная электросетевая компания» и АО «Мосэнергосбыт» стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и поставленной мощности по объекту ГМ Москва 4.

Согласно Акта оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 31.07.2018 №07 (в редакции акта разногласий) по договору оказания услуг по передачи электроэнергии и мощности от 30.09.2012 №МЭ-2012 в объем услуг за июль 2018 включено потребление за предшествующий период по приборам учета электрической энергии №14893831 и №19421131 в объеме 941 177 кВтч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии хза июль 2018 , включая ГМ Москва 4 , оплачена ООО «Магнит Энерго» на общую сумму 20 892 457,49 руб. платежными поручениями от 11.07.2018№6206 на сумму 4 449744руб. , от 26.07.2018 № 6825 на сумму 6 188 729 руб., от 24.08.2018 №7857 на сумму 10 253 984,49 руб.

В Акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.05.2018 №483/ЭА-ю указаны показания прибора учета №14893831 – 35582,66, и по прибору учета №19421131-30363,40.

С учетом того, что потребление с более ранних показаний приборов учета ( по прибору учета № 14893831- начиная с 32158, а по прибору учета № 19421131- начиная с 27659) является договорным и оплачено ООО «магнит Энерго» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 30.09.2012 №МЭ-2012 и договору купли-продажи от 12.02.2016 №99570765, отсутствуют основания для признания потребления АО «Тандер» бездоговорным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2018 № 483/ЭА-ю не следует, что потребление электроэнергии осуществлялось без договора. Кроме того, данный акт не соответствует требованиям п. 193 основных положений №442.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления от 17.05.2018 №483/ЭА-ю не отражена схема бездоговорного потребления, поэтому невозможно достоверно установить место и способ незаконного потребления электрической энергии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии также понимается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Между тем, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2018 № 483/ЭА-ю не зафиксирован факт потребления электроэнергии ответчиком. Поскольку подключение ответчика к сетям истца осуществлено в рамках предусмотренного порядка (имелось ранее произведенное технологическое подключение, при смене пользователя помещения отключение помещения от сети истца не производилось), для заключения вывода о бездоговорном потреблении электрической энергии необходимо установить само обстоятельство потребления электрической энергии вне рамок заключенного договора..

Однако, Акт не содержит сведений о произведенных измерениях, о приборе, с помощью которого осуществлялось установление обстоятельство потребления электрической энергии.

Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца, доказательства потребления электроэнергии не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также учитывает, что спорный объект включен в качестве точки поставки в действующий договор со сбытовой организацией. Отключение спорного объекта от сети истца последним осуществлено не было. Обстоятельство незаконного подключения не установлено. При таких обстоятельствах, даже в случае доказанности обстоятельства потребления электрической энергии ответчиком, такое потребление должно быть квалифицировано как безучетное, а не бездоговорное. При этом, взыскание безучетного потребления является правом сбытовой организации, а не сетевой.

На основании изложенного, истцу в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение , если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Березовская