Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А01-1602/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1602/2020
г. Майкоп
17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1602/2020 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2020 г. электроэнергию в размере 36 067 рублей 87 копеек, пени с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 10 741 рубля 84 копеек (уточненные требования), третье лицо – временный управляющий ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг» о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2020 г. электроэнергию в размере 36 067 рублей 87 копеек, пени с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 15 164 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2020 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг» ФИО1, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 10.09.2020 г.

Протокольным определением от 10.09.2020 г. суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв до 17.09.2020 г.

Протокольным определением суд принял уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать задолженность за потребленную в феврале 2020 г. электроэнергию в размере 36 067 рублей 87 копеек, пени с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 10 741 рубля 84 копеек.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца в части подлежат удовлетворению, а в части оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2015 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Бемхолдинг» (далее – Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 456418 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) электроэнергию (мощность), а последний обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

На основании условий договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия в феврале 2020 г. в размере 4 505 кВт/ч на сумму 36 067 рублей 87 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения истец произвел расчет пени за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г., начисленные на задолженность образовавшуюся за август 2020 г – январь 2020 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) потребителю электрическую энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документации ей мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленных после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору.

Согласно пункту 5.2. договора оплата производится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30%, до 25 числа – в размере 40%.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Задолженность перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за февраль 2020 г. составляет 36 067 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, а также актами приема-передачи, счетами-фактурами, сведениями об определении потребленного объема, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец произвел расчет пени, размер которой составил с учетом уточнений 10 741 рубля 84 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.01.2020 г. по делу № А01-4680/2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2020 г. (резолютивная часть 25.02.2020 г.) по делу № А01-4680/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствие с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по договору, предусматривающему периодическое внесение должником платы, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом того, что договором предусмотрена оплата до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30%, до 25 числа – в размере 40% и фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а заявление о признании банкротом принято 09.01.2020 г., срок истечения оплаты за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019, декабрь 2019 г. (70%) истекли (до возбуждения дела о банкротстве), срок истечения оплаты за декабрь 2019 г. (оставшиеся 30%) истекли 18.01.2020 г., за январь 2020 г. истекли 10.01.2020 г., 25.01.2020 г. и 18.02. 2020 г. (после возбуждения дела о банкротстве).

При указанных обстоятельствах в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования в отношении пени начисленной на задолженность за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019, декабрь 2019 г. (70%), подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного требования об оплате пени, начисленной на задолженность за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019, декабрь 2019 г. (70%) подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты электрической энергии за декабрь 2019 г. (оставшиеся 30%) и январь 2020 г., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Поскольку в декабре 2019 г. потреблено электроэнергии на сумму 117 695 рублей 27 копеек, пеня подлежит начислению на 30% от указанной суммы, которая должна была быть оплачена до 18.01.2020 г. (35 308 рублей 58 копеек x 4,25%/130 x 29 дней = 334 рубля 75 копеек за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г.).

Расчет пени на задолженность за январь 2020 г. (123 рубля 54 копейки за период с 19.02.2020 г. по 29.02.2020 г.), суд признает правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимает его к расчету.

В силу статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 36 067 рублей 87 копеек и пени в размере 458 рублей 29 копеек, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9051 от 29.04.2020 г., а также понесены почтовые расходы в размере 62 рублей, что подтверждается чеком на сумму 54 рубля, и товарной накладной, согласно которой стоимость конверта составляет 8 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 62 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 36 067 рублей 87 копеек, пени в размере 458 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей, а всего 38 588 рублей 16 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Е.А. Парасюк