Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А55-15247/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года

Дело №

А55-15247/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев 24 июля 2025 года в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к  Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация»

о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» (далее - ответчик) о взыскании   задолженности за потребленную в феврале 2025 года  электрическую энергию в размере 8 954 941,30 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 68 057,55 руб., а также расходов по оплате государственно пошлины в размере 295 690 руб.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 23 января 2023 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №06-2030Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В феврале 2025 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 25022800435/06/06-203031 от 28.02.2025 на сумму 8 951 941,30 руб. 81 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст.ст 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в феврале 2025 года электрической энергии в размере 8 951 941,30 руб. 81 коп.

Согласно расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в феврале 2025 года электрической энергии составляет 68 057,55 руб. за период с 19.03.2025 г. по 11.04.2025 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2025 исх.№ 000393-ИсхЮрЖиг с требованием об оплате задолженность, требования которой ответчиком исполнены не были, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, следует, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, поскольку заявление подписано генеральным директором ФИО1.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в феврале 2025 года  электрическую энергию в размере 8 954 941,30 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 68 057,55 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска, платежным поручением № 8378 от 29.04.2025, оплачена государственная пошлина в размере 88 707 руб.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ в ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 206 983 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную в феврале 2025 года  электрическую энергию в размере 8 954 941,30 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 68 057,55 руб., а также расходов по оплате государственно пошлины в размере 88 707 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Энергетики и Электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 206 983 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Венчакова