Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А27-5256/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5256/2021
город Кемерово
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», г.Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» ФИО1, г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 927 531 руб. 52 коп. долга

представители сторон и третьего лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее - ООО «УТС», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО УК «Наш Дом», ответчик) о взыскании 927 531 руб. 52 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды в период январь-февраль 2021 года в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: <...> Комсомола, дом 42, ул. Кузнецкая, дома 52, 53.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановлении Правительства Российской Федерации № 124 от 12.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами», Постановлении Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», мотивированы наличием у ответчика как исполнителя коммунальных услуг обязанности оплачивать коммунальные ресурсы на содержание общедомового имущества.

Определением от 14.04.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО УК «Наш Дом» ФИО1 (далее – третье лицо).

Определением от 26.05.2021 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 21.06.2021.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили. Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2018 ООО «УТС» в адрес ответчика для подписания был направлен проект договора предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме №2 от 08.12.2018.

Получив проект договора 18.12.2018, о чем свидетельствует отметка (вх. №1087) на сопроводительном письме исх. №01-15/18, ответчик договор не подписал, в адрес истца не возвратил, письменных мотивированных возражений против заключения договора не представил.

Между тем, в период с января по февраль 2021 истец поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: <...> Комсомола, дом 42, ул. Кузнецкая, дома 52, 53 тепловую энергию и горячую воду на сумму 927 531 руб. 52 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры № 145 от 31.01.2021, № 354 от 28.02.2021, которые ответчиком не оплачены.

Неисполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензиями от 03.02.2021 №01.1-05/96 и от 19.03.2021 № 01.1-05/241, которые ответчиком отставлены без ответа и удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьями 70, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял тепловую энергию на отопление и горячую воду.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При разрешении спора суд учитывал позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 и пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в МКД, а исполнителем услуг, в случае заключения договора управления - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Подпунктом "б" пункта 31 Правил № 354, пунктом 4 Правил № 124 установлено, что, по общему правилу, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребления при содержании общего имущества МКД.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

С учетом изложенных норм права и судебной практики, принимая во внимание, что отказ от потребления тепловой энергии ответчиком не заявлялся, в спорный период ответчик потреблял тепловую энергию, истец вправе требовать ее оплаты в судебном порядке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды указано в счетах-фактурах № 145 от 31.01.2021, № 354 от 28.02.2021 и актах оказанных услуг.

Тарифы на тепловую энергию, горячую воду определены для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 08.12.2020 №№ 513, 515. Стоимость коммунальных ресурсов предъявлена ответчику в размере платы для населения, что следует из представленного в материалы дел расчета.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму 927 531 руб. 52 коп. в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения долга в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Произведенные ответчиком в период с 01.01.2021 по 16.03.2021 оплаты на сумму 834 147руб. 03 коп. зачтены истцом в счет оплаты ранее возникшей задолженности, возражений против этого от ответчика, временного управляющего не поступило.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с января по февраль 2021 года в размере 927531 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции, чем принял на себя риск наступления последствий.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2017 по делу № А27-24175/2017 в отношении ООО УК «Наш Дом» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2021 по делу № А27-27081/2020 ООО УК «Наш Дом» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу указанной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Обязательство ответчика об оплате задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период январь – февраль 2021 года возникло после принятия заявления о признании должника банкротом – 25.12.2020, следовательно, требования истца являются текущими. В связи с этим, данные требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» 927 531 руб. 52 коп. долга, 21 551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина