Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А46-12981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12981/2018
23 октября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Дубровино Татарского района Новосибирской области; адрес регистрации: 644050, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - лично по паспорту,

от АО «Россельхозбанк» - представитель не явился, извещен,

от Росреестра - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1 заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 02.08.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 25.09.2018.

03.09.2018 в материалы дела из Некоммерческого партнерства Объединения арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В материалы дела также поступили ответы на запросы из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2018 судебное заседание отложено на 16.10.2018.

08.10.2018 в материалы дела из Некоммерческого партнерства Объединения арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего. Ранее суду пояснил, что источником дохода является пенсия, проживает на съемной квартире один, арендный платеж составляет 7 000 рублей, в браке не состоит (разведен в 2010 году), несовершеннолетних детей не имеет. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Закона о банкротстве, предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015, вступившей в силу 01.10.2015) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд, ФИО1 указал на наличие у него задолженности по оплате денежных обязательств перед кредитными организациями в общем размере, превышающем 500 000 рублей, а также на отсутствие возможности исполнять принятые на себя денежные обязательства.

В качестве кредиторов с приложением соответствующих документов о состоянии задолженности, указаны: АО «Россельхозбанк», КБ «Альта-Банк» (ЗАО).

Из заявления следует, что 16.12.2014 между ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» и КБ «Альта-Банк» (ЗАО) заключен кредитный договор№ РК-710/22-2014.

В соответствии с условиями раздела 1 указанного договора обществу предоставлены денежные средства в размере 25 000 000 руб. для пополнения оборотных средств по 16.03.2015 под 17 % годовых.

Обязательства ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» перед КБ «Альта-Банк» (ЗАО) обеспечивались акцессорными сделками, в том числе поручительством ФИО1 по договору поручительства № ДП- 710/22-2014-3, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» всех обязательств по кредитному договору.

В 2015 ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. В июне 2015 ФИО1 и иные солидарные должники уведомлены КБ «Альта-Банк» (ЗАО) о неисполнении обществом кредитных обязательств.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.07.2015 по делу № 2-2421/2015 с ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» и всех солидарных должников, в том числе с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 19 603 699,34 руб. основной долг, 1 300 000   руб. пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Распределены   судебные расходы, с ФИО1 взыскано 12 000 руб. государственной пошлины.

22.07.2014 между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ООО «ТД «Сибзернопродукт» (Заемщик) заключен дополнительное соглашение о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № 140900/0120 к договору банковского счета № <***>.

В соответствии с условиями заключенного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 15 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 24,33 % годовых (пункт 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - 27.11.2014.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 15 000 000 руб. на текущий счет Заемщика.

Обязательства ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» перед АО «Россельхозбанк» обеспечивались акцессорными сделками, в том числе поручительством ФИО1 по договору поручительства от 22.07.2014 № 140900/0120-9/2, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» всех обязательств по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г.Омска от 31.08.2016 по делу №  2-3463/2016 с ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» и всех солидарных должников, в том числе с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 15 696 437,19 руб., из которых 10 089 733,77 руб. основной долг, 3 920 133,68 руб. начисленные, но неуплаченные проценты, 77 441,10 руб. комиссия за обслуживание кредита, 1609128,64 руб. начисленная, но неуплаченная неустойка. Распределены судебные расходы, с ФИО1 и остальных ответчиков солидарно взыскано 60 000 руб. государственной пошлины.

07.08.2014 между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ООО «ТД «Сибзернопродукт» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 140900/0130.

В соответствии с условиями заключенного соглашения Банк обязался  предоставить Заемщику кредит в размере 155 000 000 руб., процентная  ставка за пользование кредитом установлена 14,07% годовых (с последующим изменением ставки), окончательный срок возврата кредита - 28.09.2014.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, открыв  кредитную линию заемщику в размере 155 000 000 руб.

Обязательства ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» перед АО «Россельхозбанк» обеспечивались акцессорными сделками, в том числе поручительством ФИО1 по договору  поручительства от  07.08.2014 № 140900/0130-9/2, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» всех обязательств по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 18.07.2016 по делу № 2-3461/2016 с ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» и всех солидарных должников, в том числе с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 198 553 021,91 руб., из которых 153 198 962,71 руб. основной долг, 36 123 197,75 руб. начисленные, но неуплаченные проценты, 230 861,58 руб. комиссия за изменение сроков кредита, 9 000 000 руб. начисленная, но неуплаченная неустойка. Распределены судебные расходы, с ФИО1 и остальных ответчиков солидарно взыскано 60 000 руб. государственной пошлины.

По данным Банка, данных исполнительных производств задолженность   ФИО1   перед КБ  «Альта-Банк» (ЗАО) составляет 20 701 570,67 руб. (исполнительный лист от 25.10.0215 серии ФС № 00600931, выданный Октябрьским районным судом г. Омска по делу № 2-2421/2015, сводное исполнительное производство № 36926/16/55007-ИП от 12.11.2015)

Первоначальная сумма долга составляла 20 903 699,34 руб., что подтверждается постановлением от 12.11.2015 о возбуждении исполнительного производства № 51597/15/55027-ИП, номер которого позднее был изменен.

По данным Банка, данных исполнительных производств задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет:

- 15 719 179,06 руб. (исполнительный лист от 06.10.2016 серии ФС № 017903669, выданный Центральным районным судом г. Омска по делу № 2- 3463/2016, исполнительное производство № 4482/17/55007-ИП от 03.11.2016).

Первоначальная сумма долга составляла 15 756 437,19 руб., что подтверждается постановлением от 03.11.2016 о возбуждении исполнительного производства № 8316/16/55038-ИП, номер которого позднее был изменен.

- 198 516 613,30 руб. (исполнительный лист от 05.10.22016 серии ФС № 017903651, выданный Центральным районным судом г. Омска по делу № 2- 3461/2016, исполнительное производство № 4499/17/55007-ИП от 11.10.2016).

Первоначальная сумма долга составляла 198 613 021,91 руб., что подтверждается    постановлением от 11.10.2016 о возбуждении исполнительного производства № 7786/16/55038-ИП, номер которого позднее был изменен.

Справка МОСП по ОИП УФССП по Омской области от 14.06.2018 прилагается.

Задолженности перед бюджетами ФИО1 не имеет, что подтверждается справкой ИФНС России по САО г. Омска от 18.05.2018.

Имеется задолженность по исполнительному сбору, который взыскан службами судебных приставов - исполнителей в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 -1463 258,93 руб. взыскано постановлением судебного пристава- исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от 22.04.2016.

Сведений о наличии задолженности по обязательным платежам в материалы дела не представлено.

В качестве документального обоснования заявленных требований должник представил опись кредиторов и должников гражданина по утвержденной форме, справки и уведомления кредитных организаций о суммах задолженности, копии судебных актов, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель не состоит в браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 18.12.2010. Не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО1 является пенсионером, ему установлена страхования пенсия по старости с 18.11.2013 (бессрочно). В соответствии со справкой от 29.05.2018 установленный размер пенсии составляет 15 665,51 руб. по состоянию на 29.05.2018.

Иных доходов ФИО1 не имеет, что подтверждается справкой о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Ввиду указанного, ИФНС по САО г. Омска не располагает сведениями о доходах по форме 2 НДФЛ за 2015-2017, что подтверждается справкой от 30.05.2018.

Из пенсии производятся удержания в размере 50%, что подтверждается справками от 07.06.2018, 21.06.2016.

Заявитель не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

У заявителя не имеется имущества в собственности.

Сведений о наличии у заявителя иного имущества или иного дохода в материалы дела не представлено, что также подтверждается ответами на запросы из регистрирующих органов.

Согласно заявлению последняя сделка с недвижимым имуществом совершена ФИО1 в июне 2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.05.2018.

По сделке 2015 отчуждено два объекта недвижимости:

- помещение нежилое с КН 55-36-000000-123635 пл. 17,9 кв.м. по адресу: <...>, ГСК Север-130, бокс 5

- 35/897 доли в земельном участке с КН 55-36-050207-141 пл. 897 кв.м. по адресу: <...>.

Иные сделки совершены в 2000, 2002, 2010, 2011, 2012 годах.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела - ответы на запросы суда относительно имущества зарегистрированного за должником, сведения об отсутствии дохода (кроме пенсии), сведения о размере неисполненных обязательств). Кроме того, в отношении ФИО1 имеются возбужденные исполнительные производства, что следует из представленного УФССП России по Омской области ответа на запрос суда (от 06.09.2018).

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд руководствуется следующим.

ФИО1, согласно заявлению, ходатайствовал о применении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку отсутствует имущество и доход, позволяющие погасить задолженность и надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку у должника лишь имеется доход в виде пенсии, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Сведений о наличии у заявителя иного имущества либо иного дохода в материалы дела не представлено. Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

В данном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и представленных заявителем в материалы дела документов суд полагает, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 на момент обращения с заявлением и на дату рассмотрения дела отсутствует.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности (Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015).

Пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве не рассматривает отсутствие у должника имущества в качестве препятствия для принятия решения о признании должника банкротом. Само по себе обращение в суд гражданина, не имеющего подлежащего реализации имущества, с целью освобождения от обязательств не является безусловным основанием для признания недобросовестными его действий по подаче в суд заявления о собственном банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином предпринимает иные меры (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Причины отсутствия имущества суд оценивает в ходе процедуры реализации имущества и в случае, когда будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер от 02.07.2018). При таких обстоятельствах должник исполнил обязанность по покрытию будущих судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве на должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, его индивидуальные данные (имущественное положение), оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из представленных заявителем документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника на срок четыре месяца.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих «Авангард».

Как указывалось выше, саморегулируемой организация  арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

Возражений относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего должник не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Сведения о доходах или имуществе в материалы дела не представлены.

В связи с указанным, суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО1, последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изготовлении текста решения в полном объеме судом выявлена опечатка, допущенная по тексту резолютивной части настоящего решения, объявленного в судебном заседании 16.10.2018, выраженная в неверном указании адреса должника, вместо: «…адрес регистрации: 644050, <...>, кв. 27…» указано «…адрес регистрации: 644050, г. Омск, ул. Химиков, д. 6, кв. 27…».

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенную в тексте резолютивной части решения суда от 16.10.2018 опечатку, изложив полный текст решения с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Дубровино Татарского района Новосибирской области; адрес регистрации: 644050, <...>; ИНН <***>,  СНИЛС <***>).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 16.02.2019 года).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644043, <...> (13 этаж), члена Саморегулируемой организация  арбитражных управляющих «Авангард».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 12 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Н.А. Горобец