Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-74055/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74055/24-58-450
27 июня 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ИНФОБИП"   (109544, Г.МОСКВА, Б-Р ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 2, ЭТ/КОМ 21/1, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "Т2 МОБАЙЛ"  (108811, Г.МОСКВА, КМ КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДВЛД. 6, СТР. 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33)

о взыскании задолженности по договору № 22032019-52  от 14.06.2019г. за период в размере 553.411,05 руб.,  неустойки за период с 03.08.2023г. по 01.02.2024г., в размере 55.341,10 руб.,  



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2024г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ИНФОБИП"  

к ответчику ООО "Т2 МОБАЙЛ"  о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.06.2024г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступила ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 22032019-52 от 14.06.2019г., согласно п 2.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику Услуги в порядке и объеме, согласованном Сторонами в настоящем Договоре, приложениях и /или дополнительных соглашениях к нему, а Заказчик обязуется принимать оказанные Исполнителем Услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.  4.4. договора Ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за Отчетным периодом, в котором оказывались Услуги, Исполнитель направляет Заказчику по электронной почте, указанной в Договоре, счета на оплату, счета-фактуры и Акты об оказанных Услугах в Отчетном периоде. Оригиналы счетов, Актов об оказанных Услугах направляются почтой. В случае нарушения Исполнителем указанного срока, срок оплаты увеличивается соразмерно сроку предоставления указанных документов Заказчику Исполнителем.

В соответствии с п. 4.7. договора Заказчик обязуется оплачивать счета, выставляемые Исполнителем, путем перечисления суммы счета на расчетный счет Исполнителя не позднее 30  календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказанных Услугах за Отчетный период или неполучения письменного мотивированного отказа Заказчика от подписания данного Акта в течение 5  рабочих дней после направления Исполнителем Акта по электронной почте.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги в период 07.-11.2022г., что подтверждается представленными в материалы дела надлежащими и достаточными доказательствами.

Задолженность составляет 553.411,05 руб., что подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление на основаны на фактических обстоятельствах дела, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 4.11 договора В случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязанностей по оплате Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 03.08.2023г. по 01.02.2024г., в размере 55.341,10 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

         В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Т2 МОБАЙЛ" в пользу ООО "ИНФОБИП"  задолженность в размере 553.411 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 10 коп.,  неустойку в размере 55.341 (пятьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.175 (пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      Жура О.Н.