Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А73-5953/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5953/2018
г. Хабаровск
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

о взыскании 4 906 800 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.04.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» о взыскании долга в сумме 4 700 000руб., пени в сумме 206 800руб., неустойки в размере 01,% от суммы долга 4 700 000руб. начиная с 14.04.2018г. до полного исполнения обязательства.


В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.


Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.


По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


28.07.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дисконт» (Заказчик) заключен договор № ФД-003/2017 купли-продажи оборудования.


В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.


Стоимость оборудования согласно подписанной сторонами спецификации составила 4 700 000 рублей.


Согласно пункту 3.1. договора оборудование осмотрено и принято Покупателем при подписании договора, составлен акт приема-передачи оборудования. Претензий по качеству оборудования Покупатель не имеет.


Так же сторонами составлен и подписан акт приема-передачи оборудования от 28.07.2017г. оборудование на сумму 4 700 000 рублей.


Пунктом 2.2. договора установлено, что Покупатель обязуется оплатить оборудование в течение семи месяцев с момента его передачи по акту приема-передачи оборудования.


Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок до 28.02.2018г.


Однако, в нарушение условий п. 5.3.1. договора оплата стоимости оборудования Покупателем не произведена. Задолженность ответчика за переданное оборудование составляет 4 700 000 рублей.


01.03.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия №002 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара часть 3 статьи 455 ГК РФ).


Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ, статьи 484 ГК РФ).


В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.


Оплатить товар покупатель обязан непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).


Обязательства по договору ответчиком не исполнены, оплата за товар в полном объеме не произведена.


Согласно пункту 8.1. договора при нарушении сроков оплаты оборудования Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,1% от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки.


Сумма пени по договору за период просрочки с 01.03.2018г. по 13.04.2018г. (44 дня) составляет 206 800 руб. Судом проверен расчет иска и признан обоснованным.


Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.


Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.


Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>) долг в сумме 4 700 000руб., пени в сумме 206 800руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) неустойку в размере 01,% от суммы долга 4 700 000руб. начиная с 14.04.2018 до полного исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47534руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина