Дополнительное решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А23-8902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-999; 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А23-8902/2020
12 апреля 2021 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВМКСТРОЙ», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ», 197761, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 157 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 730 руб. 78 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВМКСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 157 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 447 руб. 21 коп.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с задолженности в сумме 157 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 730 руб. 78 коп.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от требования в части взыскания задолженности принят судом.

В открытом судебном заседании 17.03.2021 исковое заявление было рассмотрено, судом объявлена резолютивная часть решения. Решением от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «ВМКСТРОЙ», г. Калуга, взыскана задолженность в сумме 157 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 18.01.2021 в сумме 3 730 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг юридического представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 846 руб.

Вместе с тем, при принятии решения суда по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 15.02.2021 в сумме 514 руб. 48 коп. и судебных расходов по оплате юридических услуг за участие представителя в судебном заседании 02.03.2021 в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с тем, что при принятии резолютивной части решения от 17.03.2021 не был решен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 15.02.2021 в сумме 514 руб. 48 коп. и судебных расходов по оплате юридических услуг за участие представителя в судебном заседании 02.03.2021 в сумме 5 000 руб., суд определением от 22.03.2021 назначил судебное заседание для рассмотрения данных вопросов и вынесения дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 15.02.2021 в сумме 514 руб. 48 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 15.02.2021 в сумме 514 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. за участие представителя в судебном заседании 02.03.2021.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В Определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. за участие представителя в судебном заседании 02.03.2021, истцом представлен счет на оплату №4 от 10.02.2021 за представление интересов заказчика в суде по делу №АП23-8902/2020 (судебное заседание 02.03.2021) на сумму 5 000 руб. (л.д. 105).

В подтверждение оплаты услуг истец представил платежное поручение №41 от 12.02.2021 на сумму 5 000 руб., в основании платежа указано: перечисление денежных средств по счету №4 от 10.02.2021 за услуги по представлению интересов в суде по делу №23-8902/2020.

Таким образом, представленные ответчиком документы, подтверждают факт несения им судебных расходов, и непосредственно относятся к рассматриваемому спору.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные ответчиком в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. доказательства, оценив объем услуг в соответствии с условиями договоров и оказанных фактически истцу (участие представителя истца в судебном заседании 02.03.2021), учитывая Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Калужской области, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 № 1, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-О, и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 руб. (участие представителя в судебном заседании 02.03.2021).

При этом суд руководствуется положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, в том числе статьями 106, 110, 112 АПК РФ, исходя из конституционно-правового смысла норм о возмещении расходов на оплату услуг представителя изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, а также судебной практики по рассматриваемому вопросу.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что размер заявленных расходов на оплату услуг представителя не является чрезмерным и не усматривает оснований для его снижения.

При этом судом учтены минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 № 1.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМКСТРОЙ», г. Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 15.02.2021 в сумме 514 руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг за участие представителя в судебном заседании 02.03.2021 в сумме 5 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков