Решение от 21 января 2021 г. по делу № А66-8940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8940/2020
г.Тверь
21 января 2021 года


Резолютивная часть решения от 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика – Нелидово», г. Нелидово,

третье лицо: временный управляющий ООО «Дирекция единого заказчика – Нелидово» ФИО3, г. Тверь,

о взыскании 1 976 500,34 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика – Нелидово» (далее – ответчик) о взыскании 1 976 500,34 руб., в том числе: 1 869 619,20 руб. задолженности по договору № 4262 от 18.02.2019 за период с мая 2019 года по февраль 2020 года, 106 881,14 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 25.06.2020.

Истец заявил ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Заявленное ходатайство судом было удовлетворено. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик и третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела от Ответчика поступили дополнения к отзыву.

09 декабря 2021 года в материалы дела от Истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 2 033 680,73 руб., в том числе: 1 869 619,20 руб. задолженности по договору № 4262 от 18.02.2019 за период с мая 2019 года по февраль 2020 года, 164 061,43 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 05.04.2020.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Истец поддержал заявленные требования.

Из материалов дела следует, что между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 4262 от 18.02.2019 года, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российский Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 Договора.

В спорный период истец оказал ответчику услуги в период с мая 2019 года по февраль 2020 года на общую сумму 3 558 590,41 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области № 4262 от 18.02.2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг по обращению с коммунальными отходами подтверждается материалами дела, в том числе договором № 4262 от 18.02.2019 года, актами выполненных работ, корректировочными счетами-фактурами.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств оказания Истцом услуг обращения с отходами в меньшем объеме, как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 869 619,20 руб. за период с мая 2019 года по февраль 2020 года признаются судом обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Довод ответчика о том, что неустойка должна рассчитываться в соответствии с часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25 % годовых подлежит судом отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» утверждена типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Типовой договор), в соответствии с пунктом 22 которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг регионального оператора последний вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем установленная Договором ответственность Потребителя, соответствует Типовому договору, утвержденному постановлением Правительства № 641.

Допущенная ответчиком просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору является законным и обоснованным основанием для начисления неустойки (пени) в общей сумме 164 061,43 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика – Нелидово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.01.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.12.2018) 1869619,20 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 4262 от 18.02.2019 года за период с мая 2019 года по февраль 2020 года, 164 061,43 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 года, а так же 33168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Возвратить из доходов федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 194 руб. излишне уплаченной по п/п от 08.12.2020г. № 14604 госпошлины, на возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина