Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А31-9591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9591/2019
г. Кострома
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: истца: ФИО2, действующего по доверенности от 01.02.2018 № юр-11,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дубки», п. Дубки, Кадыйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 524039 руб. 69 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 29.12.2011 № 536,

3-е лицо: ОГКУ «Кадыйское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубки», п. Дубки, Кадыйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 524039 руб. 69 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 29.12.2011 № 536.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОГКУ «Кадыйское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживает доводы письменного отзыва от 16.10.2019, согласно которому не согласен с размер заявленной ко взысканию неустойки в связи с ее чрезмерностью нарушенному обязательству, просит снизить сумму санкции на основании статьи 333 ГК РФ.

ОГКУ «Кадыйское лесничество» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, считает требования истца обоснованными.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте

судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дубки" (Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 29 декабря 2011 года № 536 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 28 декабря 2011 года № 70 принял на себя обязательство предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности (пункт 1 Договора).

По условиям Договора арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 11 905 га, местоположение: Костромская область, Кадыйский муниципальный район, ОГУ "Кадыйское лесничество",

Нёмденское участковое лесничество<...>, 14-16, 129, 130, 134-140, 144-150,155-158, 161, 162, 165, 166;

Октябрьское участковое лесничество, кварталы 124, 125;

Чернышевское участковое лесничество<...>, 55-60, 92, 100,107, 108;

Шуйское участковое лесничество, кварталы 35, 43-45, 47, 68, 123, 124,139, 140; номер учётной записи в государственном лесном реестре № 34:210:05:0743 (пункты 1, 2 договора аренды).

Лесной участок передан Ответчику для заготовки древесины.

Договор аренды заключен на срок с 29 декабря 2011 года по 28 сентября 2036 года (пункт 24 Договора аренды), зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 12 Договора Арендатор принял на себя обязательство использовать лесной участок в целях и объёмах, установленных приложением № 3 к Договору в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором.

Пунктом 15 Договора предусмотрена ответственность лесопользователя за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки в следующих размерах:

а) оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырёхкратная ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину;

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - четырёхкратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог,

постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог;

в) оставление в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины - двукратная наибольшая ставка платы за единицу объёме древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины;

г) неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков - 0,01- кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 кв.м площади;

д) сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) - трехкратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 складочный кубометр;

е) за неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном лесном участке, указанных в приложении № 6 к настоящему договору, арендатор возмещает в федеральный бюджет по реквизитам, установленным для внесения арендной платы, неустойку в размере 1 % от размера годовой арендной платы. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид вышеперечисленных работ, установленных настоящим Договором.

В ходе проведения мероприятий по проверке качества выполняемых работ по лесопользованию на арендованном лесном участке ОГКУ "Кадыйское лесничество" обнаружены нарушения технологии лесопользования, которые зафиксированы в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), где указаны выявленные нарушения:

- актом осмотра лесосеки от 07.07.2016 г. в квартале № 123 выдел № 9 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 285 куб.м, подпунктом "б" пункта 15 Договора в объёме 60 куб.м, подпунктом "в" пункта 15 Договора в объёме 60 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 39 856,33 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 07.07.2016 г. в квартале № 123 выдел № 18 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 110 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 7 548,00 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 07.07.2016 г. в квартале № 45 выдел № 11 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 208 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 8 775,28 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 11.07.2016 г. в квартале № 42 выдел № 6 Чернышевского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 798 куб.м, подпунктом "г" пункта 15 Договора в объёме 7000 кв.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 33291,09 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 11.07.2016 г. в квартале № 42 выдел № 7 Чернышевского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 1228 куб.м, подпунктом "г" пункта 15 Договора в объёме 13000 кв.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 49 022,34 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 25.07.2016 г. в квартале № 43 выдел № 11 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 227 куб.м Размер неустойки за указанные нарушения составляет 12 984,29 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 25.07.2016 г. в квартале № 45 выдел № 5 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 263 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 10 780,94 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 25.07.2016 г. в квартале № 44 выдел № 14 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 110 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 3 737,45 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 19.10.2016 г. в квартале № 55 выдел № 8 Чернышевского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 62 кбм. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 6 072,58 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 20.10.2016 г. в квартале № 55 выдел № 54 Чернышевского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "г" пункта 15 Договора в объёме 1800 кв.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 1 742,08 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 14.06.2017 г. в квартале № 140 выдел № . 13 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "б" пункта 15 Договора в объёме 60 куб.м, подпунктом "в" пункта 15 Договора в объёме 60 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 7338,60 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 14.06.2018 г. в квартале № 123 выдел № 1 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 150 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 6 093,36 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 14.06.2018 г. в квартале № 124 выдел № 7 Шуйского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 320 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 16 498,94 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 28.08.2018 г. в квартале № 161 выдел № 5 Нёмденского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 78 куб.м, подпунктом "б" пункта 15 Договора в объёме 50 куб.м Размер неустойки за указанные нарушения составляет 38400,67 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 28.09.2018 г. в квартале № 4 выдел № 12 Нёмденского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 160 куб.м, подпунктом "б" пункта 15 Договора в объёме 50 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 50273,34 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 28.09.2018 г. в квартале № 139 выдел № 1 Нёмденского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 220 куб.м Размер неустойки за указанные нарушения составляет 8 936,93 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 28.09.2018 г. в квартале № 5 выдел № 7 Нёмденского участкового лесничества зафиксированы нарушения, подпунктом "б" пункта 15 Договора в объёме 50 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 35 232,12 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 28.09.2018 г. в квартале № 162 выдел № 5 Нёмденского участкового лесничества зафиксированы нарушения, подпунктом "б" пункта 15 Договора в объёме 120 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 37 575,72 рублей;

- актом осмотра лесосеки от 16.11.2018 г. в квартале № 125 выдел № 4 Октябрьского участкового лесничества зафиксированы нарушения, установленные подпунктом "а" пункта 15 Договора в объёме 25 куб.м, подпунктом "б" пункта 15 Договора в объёме 6 куб.м. Размер неустойки за указанные нарушения составляет 11727,37 рублей.

Общая сумма неустойки, начисленной за нарушения технологии лесопользования, составила по расчётам истца 524 039,69 руб.

Поскольку в досудебном порядке требование о взыскании неустойки ответчиком удовлетворено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

В статьях 307, 309, 310, 314, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. За просрочку исполнения обязательства в договоре может быть установлена неустойка.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора

своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт несвоевременного внесения арендной платы подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, что влечет право истца на взыскание неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 15 договора стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает факт совершения ответчиком нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, признан соответствующим условиям договора.

Ответчик полагает, что размер заявленной истцом неустойки чрезмерно высок, значительно превышает возможные убытки истца, вызванные нарушением обязательства. В данной связи заявил о необходимости уменьшения размера санкции на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на

основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Кредитор для опровержения заявления о несоразмерности неустойки вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая высокий размер предусмотренной договором неустойки, характер и объем нарушения, отсутствие доказательств причинения вреда истцу вследствие просрочки ответчиком оплаты, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения, суд полагает, что размер неустойки в

сумме 145566 руб. будет являться справедливым и достаточным для компенсации потерь кредитора и не противоречащим вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубки», п. Дубки, Кадыйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145566 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубки», п. Дубки, Кадыйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3745 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко