Решение от 10 мая 2019 г. по делу № А56-11097/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11097/2019
10 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвитро СПб»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь»

о взыскании задолженности по договору № 496-К оказания платных медицинских услуг от 24.07.2014 в размере 515 758 руб. 50 коп., штрафной неустойки в размере 157 306 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.03.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвитро СПб» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 496-К оказания платных медицинских услуг от 24.07.2014 (далее – договор) в размере 515 758 руб. 50 коп. и штрафной неустойки в размере 157 306 руб. 34 коп.

Определением от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в размере 505 758 руб., неустойки в размере 157 306 руб. 34 коп.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 15.04.2019 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 24.07.2014 заключили договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию платных медицинских услуг – выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем пациентами.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 3.1 договора).

Оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) с указанием фамилий пациентов, дат и перечня выполненных анализов (пункт 3.2 Договора).

В силу пункта 3.6 Договора заказчик обязуется до пятнадцатого числа месяца следующего за отчетным месяцем произвести оплату оказанных исполнителем услуг согласно акту выполненных работ (оказанных услуг).

В подтверждении факта выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела акты об оказанных услугах.

Компания оплатила задолженность частично, сумма задолженности составляет 505 758 руб. 50 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанных в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Выполнений истцом работ в рамках исполнения обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах №3856 от 30.09.2018 на сумму 30 541 руб., №3318 от 31.08.2018 на сумму 14 331 руб., №2894 от 31.07.2018 на сумму 31 892 руб., №2372 от 30.06.2018 на сумму 50 727 руб. 50 коп., №1914 от 31.05.2018 на сумму 35 435 руб., №1425 от 30.04.2018 на сумму 73 842 руб., №948 от 31.03.2018 на сумму 51 506 руб., №451 от 28.02.2018 на сумму 38 340 руб., №74 от 31.01.2018 на сумму 30 675 руб., №4445 от 31.12.2017 на сумму 69 154 руб., №4021 от 30.11.2017 на сумму 92 872 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения арбитражного дела согласно сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от представителя ответчика возражения, дополнения и пояснения не поступили.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены.

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства оказания услуг по договору, то услуги подлежат оплате.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик за несвоевременную оплату оказанных услуг должен оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки оплаты

Неустойка рассчитана за период с 16.11.2017 по 16.09.2018 и составляет 157 306 руб. 34 коп. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки) от ответчика не поступили.

Соответственно, требование о взыскании 157 306 руб. 34 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвитро СПб» 505 758 руб. 50 коп. задолженности, 157 306 руб. 34 коп. неустойки, 16 261 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвитро СПб» из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2019 №443.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.