Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А25-2002/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2002/2024

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чомаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН: 1130917002347, ИНН: 0917023880) к индивидуальному предпринимателю Нечаеву Дмитрию Юрьевичу (ОГРНИП: 318265100021603, ИНН: 263514174212) об обязании расторгнуть договор и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании расторгнуть договор № 383 от 19.04.2024, взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору в размере 186 000 руб. и пени в размере 27 000 руб.

Во исполнение определения суда от 03.07.2024 об истребовании доказательств в канцелярию суда от Управления Федеральной службы по Карачаево-Черкесской Республике, Министерства Внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике поступили истребованные судом документы.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований в соответствии с которыми истец просит:

- расторгнуть договор №383 от 19.04.2024,

- взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков выполненных работ в размере 186 000 рублей,

- взыскать пени с ответчика пени 27 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил о причинах не явки суд не известил,

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика почтовой корреспонденцией направлено определение о принятии заявления от 27.06.2024 (почтовый идентификатор 36900096384853).

Согласно отчету  об отслеживании  отправления  с почтовым идентификатором 36900096384853, корреспонденция 04.07.2024 (14:21)  принята в  отделение связи; 10.07.2024 корреспонденция  прибыла в  место вручения; 18.07.2024 корреспонденция  возвращена  отправителю из-за  истечения  срока хранения.

В соответствии с Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 №73719) (далее – Приказ №382) срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Судом установлено, что 04.07.2024 корреспонденция с почтовым идентификатором№ 36900096384853 была направлена ответчику по известному суду адресу (ФИО1), однако, из-за истечения срока хранения и не получения адресатом вернулось обратно.

В период с 10.07.2024 -18.05.2024  корреспонденция находилась в месте вручения и не была получена.

Таким образом, за период с 10.07.2024 -18.05.2024  ответчиком не были предприняты меры к получению судебной корреспонденции.

Затем, суд неоднократно откладывал судебные заседания и предлагал ответчику предоставить отзыв на исковое заявление.

Однако, в материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно перехода в судебное разбирательство не поступило.

Материалами дела подтверждается то, что задачи подготовки дела к судебному разбирательству выполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные требования к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 19.04.2023 №383, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный настоящим Договором срок и собственными силами осуществить:

- комплекс работ по монтажу и пуско-наладочным работам лифтового оборудования на объекте: <...>, в соответствии с технической документацией, переданной Заказчиком и сдать результат работы Заказчику.

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия, произвести оплату работ и принять указанный результат.

В комплекс работ по монтажу лифтового оборудования входят следующие работы:

- Механомонтаж;

- Пуско-наладочные работы;

- Монтаж электрической части;

- Проведение ПТО (полное техническое освидетельствование);

- Декларирование;

- Подготовка паспорта для передачи специализированной обслуживающей организации;

- Участие в работе комиссии по вводу лифтов и эскалаторов в эксплуатацию (при наличии договора со спец организацией);

- Установка настилов (без материала).

- Установка освещения шахты без материала.

Согласно п.1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы, Работы выполняются в соответствии с технической документацией, переданной Заказчиком при подписании Договора по Акту сдачи-приемки технической документации, с учетом требований: строительного задания для лифтов ОТИС", а так же ПБ 10-558-03, ПБ 10-77-94, противопожарных, экологических, санитарно-гигиенических, и других норм действующих на территории РФ.

Срок начала монтажа Лифтового оборудования начинается со дня поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика с условием готовности строительной части и наличия оборудования.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость работ по Договору определена Приложением №1 «Перечень и стоимость выполняемых работ» и составляет 900 000,00 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, т.к предприятие находиться на УСН.

В стоимость работ включается весь комплекс работ и затрат Подрядчика, в том числе инструментов, накладные расходы, налоги, расходы на связь, транспортные расходы по доставке техники, оборудования, инструмента, а также их хранение.

Согласно п.п.5.4.-5.6 Договора порядок расчетов между сторонами следующий:

Первый этап : в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания договора Заказчик осуществляет первый платеж, в размере 30 % от общей стоимости работ, указанной в Договоре, на расчетный счет Подрядчика в размере 270 000 (Дести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Второй этап: в течении 5 (пяти) рабочих дней после выполнения механо-монтажных работ, без пуско-наладочных работ и подписания промежуточного акта о выполненных работах (Приложение №º3), Заказчик осуществляет второй платеж в размере 50% от общей стоимости работ указанной в Договоре, на расчетный счет Подрядчика в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек.

Третий этап: в течении 5 (пяти) рабочих дней после выполнения пуск-наладочных работ, предоставления Акта полного технического освидельствования, предоставления декларации на лифты, и подписания актов выполненных работ КС-2 и КС-3 Заказчик осуществляет третий платеж в размере 20 % от общей стоимости работ указанной в Договоре, на расчетный счет Подрядчика в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 5.7 договора определены сроки выполнения составляют 60 календарных дней со дня Письменного уведомления от Заказчика-Подрядчику в котором будет сказано, что Заказчик просит Подрядчика приступить к монтажным работам, а так же при условии готовности строительной части и получении авансовой части согласно договора.

По п.6.1 Договора Заказчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента Письменного уведомления к подрядчику: подготовить и передать Подрядчику объект по Акту сдачи-приемки объекта в целях выполнения работ по Договору и техническую документацию по Акту сдачи-приемки технической документации.

Сдача-приемка скрытых работ, а также ответственных конструкций осуществляется до мере выполнения работ в соответствии со сроками выполнения работ. Вызов представителя Заказчика на осмотр скрытых работ должен осуществляться не позднее 5 (пяти) рабочих дней до наступления времени предъявления скрытых работ.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется после выполнения полного комплекса работ, в соответствии с Договором и оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденными обеими Сторонами после совместного осмотра, произведенного с участием лица, ответственного за производство работ и лица, уполномоченного Заказчиком на осуществление технического надзора.

Вызов представителей Заказчика для приемки выполненных работ должен осуществляться не позднее 5 (пяти) рабочих дней до момента предьявления выполненных работ.

Приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика извещения о необходимости явки Заказчика на объект для приемки выполненных работ.

В течение указанного срока Заказчик производит совместно с Подрядчиком осмотр результатов работ, после чего подписывает документы, указанные в п. 7.4 Договора и исполнительную документацию, либо отказывается от подписания указанных документов. В последнем случае, Заказчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней, должен составить письменный мотивированный отказ со своими замечаниями и предложениями по устранению недостатков.

Отсутствие комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ является основанием для отказа со стороны Заказчика от приемки работ (п.6.5 Договора).

Истец своевременно исполняет принятые на себя по Договору обязательства, законные основания для отказа от исполнения Договора со стороны истца или ответчика отсутствуют. Ответчик исполняет Договор с апреля 2023 г.

По состоянию на 18 июня 2024 года работы по Договору не выполнены, результат заказчику не передан.

Требование (претензию) №56 истца от 23 мая 2024 года об устранении нарушений и завершении работ, в установленные сроки ответчик добровольно не исполнил, оставил претензию без ответа и удовлетворения.

11 июня 2024 года истцом было получено письмо от ответчика с просьбой оплатить остаток по договору в сумме 180 000 рублей. Но в соответствии с условиями договора заказчик осуществляет третий платеж в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней после выполнения пуско-наладочных работ, предоставления акта полного технического освидетельствования, предоставления декларации на лифты и подписания актов выполненных работ КС-2 и КС-3.

На данный момент пуско-наладочные работы не выполнены, ничего из вышеперечисленного заказчику предоставлено не было. Прийти к договоренности по этому вопросу сторонам не удалось.

Неисполнение указанных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений части 1 статьи 711, части 2 статьи 746 Гражданского кодекса РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям договора за нарушение сроков выполнения работ более чем на пять рабочих дней, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 10% от стоимости работ по договору, за каждый рабочий день просрочки, но в целом не более 15% от стоимости работ по договору (п.8.3.), что составляет 27 000 рублей..

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен договор заключенный между ООО «Атлантик» и ФИО2 №2-А от 20.07.2024 на сумму 186 000 рублей.

Кроме того, представлен акт №1 сдачи-приемки работ на общую сумму 186 00 рублей подписанный сторонами.

Истец полагая, что сумма в размере 186 000 рублей является понесенными расходами, обратился в суд с уточнением заявленных требований и взыскании их с ответчика.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, возражений против заявленных требований не представил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор №383 от 19.04.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по устранению недостатков выполненных работ в размере 186 000 рублей, пени в размере 27 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л.Хутов