Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А79-8450/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8450/2024
г. Чебоксары
02 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>

к    обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юман",   ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

о расторжении договора купли-продажи ТС,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2023 (сроком до 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юман" с требованием  расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств №22-09/2023 от 23.09.2023, заключенный между ООО "Волгостальконструкция" и ООО "УК "Юман".

Исковые требования основаны на нормах статей 450, 452, 453, 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, отзывом от 14.10.2024 рассмотрение дела оставил на усмотрение суда, пояснил, что для оплаты транспортных средств  у общества отсутствуют свободные денежные средства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.09.2023 между ООО "Волгостальконструкция" (продавец) и ООО "Управляющая компания "Юман" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств № 22-09/2023, предметом которого является продажа транспортных средств, указанных в Приложении № 1 к договору, в количестве 30 штук.

Пунктом 3.1 договора установлена цена транспортных средств, передаваемых договору, которая составляет 6 887 080 руб.

Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель оплачивает цену договора в течение 15 дней с момента подписания сторонами договора, то есть, до 09.10.2023.

Оплаты за переданные транспортные средства от ответчика не поступило.

01.08.2024 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора в связи с существенным нарушением им условий договора об оплате, которая оставлена им без ответа.

Отсутствие ответа на претензию явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о расторжении договора купли-продажи.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт первый статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации   устанавливает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истец указывает, что по договору купли-продажи ответчиком не была произведена оплата транспортных средств.

Ответчик в отзыве от 14.10.2024 указал, что для оплаты транспортных средств  у общества отсутствуют свободные денежные средства.

Таким образом, доказательства оплаты ответчиком транспортных средств по договору купли-продажи в материалах дела отсутствуют, ответчик данный факт подтверждает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предложение о расторжении договора изложено в претензии истца от 01.08.2024, полученной ответчиком в тот же день, таким образом, досудебный порядок урегулирования такого спора истцом соблюден.

Поскольку  оплата транспортных средств ответчиком  не производилась, срок оплаты давно истек, следовательно, ответчиком существенно нарушены условия договора купли-продажи по внесению оплаты за транспортные средства, а потому истец вправе требовать по суду расторжения такого договора, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств № 22-09/2023 от 22.09.2023, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юман".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юман" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина