Решение от 13 января 2025 г. по делу № А56-61693/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61693/2024
14 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Медлайн" (адрес: 644018, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОМСК, УЛ 1-Я ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, Д. 4, К. 3, ОФИС 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2013, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Снабтрейд" (адрес: 190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, УЛ 7-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 25, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 20-Н, КОМ. 11, 12, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медлайн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снабтрейд" о взыскании 51 480 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 1 755,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 129 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 13.01.2025 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Снабтрейд" (далее также - Поставщик/Ответчик) выставлен обществу с ограниченной ответственностью "Медлайн" (далее также - Покупатель/Истец) Счет на оплату № 095 от 11.03.2024, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 51 480 руб.

Платежным поручением № 1251 от 22.03.2024 Покупатель осуществил оплату товара в полном объеме.

Между тем, обязанность Поставщика по поставке оплаченного товара исполнена не была, в связи с чем Покупателем в адрес последнего направлена претензия исх. № ПЮ2024/21 от 03.04.2024 с требованием о возврате суммы аванса.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 51 480 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 1 755,38 руб. за период с 27.03.2024 по 12.06.2024.

Расчет процентов, представленный Истцом, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны верными, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 1 755,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабтрейд" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" (ИНН: <***>) 51 480 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 1 755,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 129 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова