Решение от 4 сентября 2021 г. по делу № А82-9808/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9808/2021
г. Ярославль
04 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 23.08.2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «ИВНЯКОВСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 309 022, 30 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд ярославской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ИВНЯКОВСКОЕ» о взыскании 309 022, 30 руб. пени за период с 15.06.2018 по 17.04.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной в апреле и мае 2018 года по договору теплоснабжения от 05.03.2014 № 4100.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

В ходе рассмотрения истец поддержал свои требования. Товарищество собственников жилья «ИВНЯКОВСКОЕ» направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований или снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» и Товариществом собственников жилья «ИВНЯКОВСКОЕ» заключен договор теплоснабжения от 05.03.2014 № 4100 (далее договор), в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячее водоснабжение до точек поставки, а ответчик (потребитель) оплачивает отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления. (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Плата за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 6.1. договора).

Срок действия договора установлен по 30.06.2015г. с последующей пролонгацией на тех же условиях, если ни одна сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении либо заключения нового договора. (п. 8.1., 8.2. договора).

Соглашением сторон от 01.04.2019 договор расторгнут. В соответствии с п.2 соглашения о расторжении договора прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за невыполнение обязательств по нему.

В период апрель-май 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Несвоевременная оплата потребленного в указанные период ресурса послужила основанием для начисления ответчику пени в размере 309 022,30 руб. за период с 15.06.2018 по 17.04.2019.

Неоплата ответчиком сумм пени послужила основанием для обращения истца в суд.

При разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется. В рассматриваемом случае истцом применялась ключевая ставка Банка России, в значении действующем на день оплаты основного долга, правовых оснований для применения иного значения спорной величины суд не усматривает.

Таким образом, суд признает правомерным требование истца.

Вместе с тем, суд исходит из того, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки, предъявленного ко взысканию в сложившейся правовой ситуации не имеется.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, приведенных в п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»(далее - Постановление ВС РФ №7) следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, п. 75 Постановления ВС РФ №7).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, приводит к необоснованному обогащению истца за счет ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, и ко взысканию с ответчика суд признает всего 309 022,30 руб. пени за период с 15.06.2018 по 17.04.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной за период с апреля по май 2018 года на основании договора.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 9 180 руб. по платежным поручениям от 06.05.2021 № 23493 на сумму 4590 руб., от 16.06.2021 № 32271 на сумму 4590 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление товарищества собственников жилья «ИВНЯКОВСКОЕ» о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ИВНЯКОВСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 309 022,30 руб. пени за период с 15.06.2018 по 17.04.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной за период с апреля по май 2018 года на основании договора теплоснабжения от 05.03.2014 №4100, а также 9 180,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.