Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А12-35947/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«5» февраля 2019 г.

Дело № А12-35947/18


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» - ФИО1, доверенность от 13.09.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» - ФИО2, доверенность от 10.04.2018; ФИО3, доверенность от 10.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», общества с ограниченной ответственностью «ВодБурМонтаж»;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» о взыскании 19 932 536 рублей 40 копеек убытков в виде стоимости работ по устранению деформации стеклопластиковой трубы «НТТ» в границах К-13а-4м. по К13А-28м.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.

В представленном отзыве на иск ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 06.06.2016 № 177-16/С-24/2016, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта «Разгуляевский канализационный коллектор в Дзержинском и Центральном районах Волгоград (1 очередь от больничного комплекса до ТРК «Европа» от колодца 10 до колодца 21) с поставкой материалов, оборудования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №7), Технической документацией, включая проектную и рабочую документацию, и условиями договора и передать построенный объект заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (подрядчик) заключен договор подряда от 21.09.2016 № 08-П-16, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы в соответствии с локальным сметным расчётом. Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ, необходимый для строительства объекта: Разгуляевский канализационный коллектор в Дзержинском и Центральном районах Волгограда, (1 очередь от больничного комплекса до ТРК «Европа» 3-й этап).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется сторонами в локальном сметном расчете (приложение № 1 к договору) и составляет 140 101 516 рублей 84 копейки.

В разделе 5 вышеупомянутого договора сторонами оговорен порядок сдачи – приемки результата работ.

Так, после полного завершения работ подрядчик передает заказчику одновременно: извещение о завершении работ, исполнительную документацию к последней форме КС-2, акт сдачи-приемки объекта, подписанный со своей стороны. В течение 5 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки объекта заказчик совместно с представителями подрядчика производит проверку результата работ. К моменту такой проверки подрядчик обязан предоставить заказчику всю исполнительную документацию. При отсутствии замечаний заказчик подписывает со своей стороны акт сдачи-приемки результата работ. В случае наличия недостатков/дефектов, не препятствующих эксплуатации объекта, заказчик вправе подписать акт сдачи-приемки объекта при условии подписания сторонами дефектной ведомости. В таком случае соответствующие недостатки/дефекты должны быть полностью устранены подрядчиком не позднее даты, указанной в дефектной ведомости.

Согласно пунктам 9.1 – 9.5 договора от 21.09.2016 № 08-П-16 гарантийный период на объект или оборудование, включая его составные части, начинает исчисляться с момента подписания акта сдачи-приемки объекта и заканчивается следующей датой: по истечении 60 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки объекта.

Устранение недостатков/дефектов производится на основании дефектной ведомости или письменного уведомления заказчика о выявленных недостатках/дефектах, направленного в адрес подрядчика.

Стороны признают надлежащим как для начала работы подрядчика по устранению указанных в нем недостатков, так и для применения к подрядчику мер ответственности, предусмотренных договором, уведомление, направленное в адрес подрядчика на адрес электронной почты SpetsStroyKontrakt@mail.ru

Уведомление считается врученным подрядчику с момента получения отправителем отчета об успешной отправке факсимильного сообщения или серверного уведомления электронной почты о доставке отправления на электронный адрес подрядчика.

Подрядчик обязуется обеспечить бесперебойное ежедневное получение уведомлений Заказчика. В случае изменения номеров телефона/факса, адреса электронной почты или адреса для получения почтовой корреспонденции подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней письменно уведомить об этом заказчика. Уведомление считается надлежащим, если оно направлено но реквизитам, указанным в договоре.

Подрядчик обязуется в разумный срок, указанный заказчиком в дефектной ведомости или в уведомлении, устранить недостатки, обнаруженные заказчиком, и возникшие до окончания гарантийного периода.

В случае нарушения подрядчиком сроков устранения выявленных недостатков, случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков, заказчик вправе по своему выбору либо поручить устранение таких недостатков третьим лицам либо устранить их самостоятельно за счет подрядчика, в том числе с возмещением понесенных расходов и других убытков из гарантийного удержания; заказчик вправе уменьшить сумму выплачиваемого подрядчику гарантийного удержания на сумму предстоящих расходов по устранению недостатков в случае отказа подрядчика от устранения недостатков/дефектов в размере, согласованной с подрядчиком стоимости работ по устранению таких недостатков и дефектной ведомости, а при отказе подрядчика согласовать такую стоимость, - рассчитанную заказчиком самостоятельно. Отказом подрядчика от устранения недостатков (включая, но не ограничиваясь) стороны считают следующие бездействие подрядчика: если подрядчик не приступил к исправлению недостатков/дефектов в течение 5 рабочих дней с момента: получения подрядчиком уведомления заказчика с требованием устранить недостатки, подписания сторонами дефектной ведомости.

Во исполнение обязательств по договору от 21.09.2016 № 08-П-16 подрядчиком выполнены подрядные работы, что подтверждается подписанными со стороны подрядчика и заказчика без замечаний актами выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 23.12.2016 на сумму 19 745 868,64 рублей, №2 от 31.01.2017 на сумму 13 979 873,41 рублей, №3 от 15.03.2017 на сумму 18 092 869,24 рублей, №4 от 24.04.2017 на сумму 42 407 259,63 рублей, №5 от 31.05.2017 на сумму 14 492 390,05 рублей, №6 от 30.06.2017 на сумму 11 973 277,28 рублей, №7 от 25.07.2017 на сумму 12 219 258,85 рублей, №8 от 31.08.2017 на сумму 3 030 937,91 рублей, №9 от 24.11.2017 на сумму 2 009 140,35 рублей, №10 от 30.04.2018 на сумму 1 698 138,08 рублей.

Впоследствии в рамках договора от 06.06.2016 № 177-16/С-24/2016 подряда ООО «Концессии водоснабжения» выдано ООО «СтройСервис» предписание от 16.02.2018 № 204-у, в соответствии с которым в процессе монтажа стеклопластиковой трубы Ду-1200 мм., на участке между К-14 до К-13А, в стыкуемых элементах (труба-муфта-труба) образовался зазор в диапазоне 60 мм., что может привести к потере герметичности сопрягаемых элементов. Нарушены требования операционной технологической карты по обратной засыпке стеклопластиковой трубы. В процессе обратной засыпки стеклопластиковой трубы Ду-1200 мм. в границах камер К13А - 4 по К13А -28 образовалась деформация трубы. Овальность участка трубопровода составляет >5 процентов.

ООО «СтройСервис» направило в адрес ООО «СпецСтройКонтракт» письмо от 19.02.2018 № 64, в котором указало на выявленные ООО «Концессии водоснабжения» недостатки выполненных работ по договору от 21.09.2016 № 08-П-16 и потребовало устранить данные замечания.

ООО «СтройСервис» (заказчик) и ООО «ВодБурМонтаж (подрядчик) заключен договор подряда от 15.05.2018 № СС-15/05-2018, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по устранениюдеформации стеклопластиковой трубы «НТТ» в границах К-13А-4м. по К13А-28м. Срок выполнения работ: с 15.05.2018 по 15.08.2018. Цена работ, выполняемых по настоящему договору, является ориентировочной, определяется локальным сметным расчётом и составляет 19 932 536 рублей 40 копеек.

В претензии ООО «СтройСервис» от 07.08.2018 № 352, направленной в адрес ООО «СпецСтройКонтракт», истец вновь указал на выявленные недостатки по договору от 21.09.2016 № 08-П-16, которые ответчик в установленные сроки не устранил, в связи с чем потребовал возместить ущерб в размере 19 932 536 рублей 40 копеек в виде стоимости расходов по устранению недостатков.

Неудовлетворение указанных требований в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований о возмещении убытков ООО «СтройСервис» ссылается на несение им расходов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и несением расходов на устранение недостатков.

Вместе с тем в нарушение пункта 9.2 договора от 21.09.2016 № 08-П-16, предусматривающего обязанность заказчика при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заявить о них подрядчику в разумный срок при их обнаружении, заказчик не известил подрядчика о выявленных недостатках. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письмо ООО «СтройСервис» в адрес ООО «СпецСтройКонтракт» от 19.02.2018 № 64 со ссылкой на предписание ООО «Концессии водоснабжения» от 16.02.2018, которым предписано устранить деформацию стеклопластиковой трубы в границах камер К13А - 4 по К13А -28, на которое ссылается заказчик, не принимается судом, поскольку доказательств его направления подрядчику по электронному адресу, оговоренному сторонами в договоре от 21.09.2016 № 08-П-16 (пункт 9.2 договора) и его получение подрядчиком не имеется.

Истец в судебном заседании не смог доказать принадлежность электронного адреса, указанного в приложенном к письму отчете, ООО «СпецСтройКонтракт». Ответчик также отрицает факт получения данного письма.

Таким образом, указанные обстоятельства лишили ООО «СпецСтройКонтракт» возможности исполнить договорную обязанность по устранению выявленных недостатков и тем самым избежать необходимости несения дополнительных расходов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Из пояснений ответчика следует, что согласно предписаниям ООО «Концессии водоснабжения» 096-У от 12.01.2017 и 102-У от 14.02.2017 на участке К-13А до К-14 образовались зазоры, что могло привести к потере герметичности трубы. Данные работы действительно выполнял ответчик. Вместе с тем указанные зазоры образовались в результате ошибки в первоначальном проекте, который готовил заказчик. Суть ошибки заключалась в открытом способе укладки трубы. В целях устранения возникших недостатков разработан новый проект, который предусматривал установку футляра, который укрепляет по всей длине конструкцию трубы.

Для выполнения работ по установке футляра ООО «Концессия водоснабжения» (заказчик) и ООО «СтройСервис» (подрядчик) заключен договор от 29.11.2017 № 1266-17 на выполнение работ по устройству основания в водонасыщенных грунтах на участке К13а – К14.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим у истца убытками.

Вместе с тем при утверждении судом мирового соглашения 12.04.2018 по делу А12-8472/2018 по иску ООО «СпецСтройКонтракт» о взыскании с ООО «СтройСервис» задолженности, в том числе по договору от 21.09.2016 № 08-П-16, ООО «СтройСервис» не могло не знать о возникших недостатках.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и надлежащих доказательств вины ООО «СпецСтройКонтракт» в несении ООО «СтройСервис» предъявленных ко взысканию убытков.

Кроме того, заказчиком не выполнено условие, регламентированное пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков за счет подрядчика, выполнившего работы с существенными и неустранимыми недостатками, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



СУДЬЯ Е.В. Пономарева