Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А41-55781/2018

Арбитражный суд Московской области

107053053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55781/18
03 октября 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеева ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №866 от 15.01.2018г. за оказанные в период с марта по апрель 2018 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 374 380 руб. 08 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.04.2018г. по 05.07.2018г. в размере 8 241 руб. 39 коп.,

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности за оказанные в период с марта по апрель 2018 года по договору №866 от 15.01.2018г. услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 374 380 руб. 08 коп. и пени за просрочку оплаты услуг за период с 21.04.2018г. по 05.07.2018г. в размере 8 241 руб. 39 коп.

Определением суда от 18 июля 2018 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные определением от 18 июля 2018 года сроки ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств погашения задолженности не представил.

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 15.01.2018г. заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения №866, во исполнение условий которого истцом в период с марта по апрель 2018 года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 374 380 руб. 08 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 374 380 руб. 08 коп.

Направленная истцом претензия № 4703 от 22.06.2018г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 г. между МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" и ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 866, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги в порядке и в сроки, установленные контрактом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истец в период с марта по апрель 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 374 380 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами отпуска воды и отведенных сточных вод, счетами-фактурами.

Согласно п. 3.2.1. контракта, оплата абонентом производится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств по контракту оказанные истцом услуги не оплатил, задолженность ответчика за спорный период составила 374 380 руб. 08 коп. и на день рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с п. 16.3. контракта, в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 21.04.2018г. по 05.07.2018г. в размере 8 241 руб. 39 коп., представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки также не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 10 652 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору №866 от 15.01.2018г. за оказанные в период с марта по апрель 2018 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 374 380 руб. 08 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.04.2018г. по 05.07.2018г. в размере 8 241 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 652 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                        Е.В. Моисеева