Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А56-41882/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41882/2021
26 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 54» (ИНН <***>; адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Васенко, д. 9)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр профосмотров» (ОГРН <***>; адрес: 198215, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, дом 89, литер А, квартира 11)

при участии:

от кредитора: ФИО2 по доверенности от 01.03.2021,

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 54» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр профосмотров» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.05.2021 Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 54» отказано в принятии заявления о признании ООО «Медицинский центр профосмотров» несостоятельным (банкротом); заявление возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 определение арбитражного суда от 27.05.2021 отменено; заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 54» о признании ООО «Медицинский центр профосмотров» несостоятельным (банкротом) направлено в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Определением арбитражного суда от 27.11.2021 заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 54» принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника назначено на 21.01.2022, впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 29.04.2022 кредитор заявление поддержал в полном объеме, представил письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании 29.04.2022 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 06.05.2022.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 3 652 512,67 руб., при этом подтверждено вступившим в законную силу судебным актом только денежное требование в размере 1 037 634,64 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 с ООО «Медицинский центр профосмотров» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская Поликлиника № 54» взысканы денежные средства в размере 1 019 849,64 руб., в том числе основная задолженность в размере 739 289,34 руб., неустойка в размере 280 560,30 руб.; неустойка за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 739 289,34 руб., начисленную с 06.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,15% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 17 785 руб.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства исполнения судебного акта должником, отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции либо обжалования его в настоящее время в материалы дела должником не представлены. Доказательства оплаты задолженности суду также не представлены.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В части задолженности в размере 2 614 878,03 руб., суд приходит к следующему.

Так, в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88), разъяснено, что если проценты не подтверждены судебным актом, они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления № 88).

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона (абзац пятый пункта 2 Постановления № 88).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, если проценты не подтверждены судебным актом, они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 614 878,03 руб., подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд признает требование заявителя к должнику в размере 1 037 634,64 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом судом установлено, что должник - ООО «Медицинский центр профосмотров» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) зарегистрирован по адресу: 198215, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 89, л. А, квартира 11).

Сведений о наличии у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

В выписке из ЕГРЮЛ 25.11.2021 за ГРН 2217804105506 внесена запись о недостоверности адреса (места нахождения) должника, сведений о генеральном директоре отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям, представленным МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, должник бухгалтерский баланс не сдавал.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника согласно представленному в материалы дела согласию кредитора на финансирование расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного кредитора.

Заявленная кредитором СОАУ «Континент» (СРО) представила суду кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника - ФИО3

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

1. Признать заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 54» о признании общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр профосмотров» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр профосмотров» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр профосмотров» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 ноября 2022 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19517, адрес для направления корреспонденции: 195043, Санкт-Петербург, а/я 67), являющегося членом СОАУ «Континент» (СРО).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

5. Признать требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 54» в размере 757 074,34 руб. основного долга и 280 560,30 руб. неустойки обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр профосмотров».

Требование в размере 280 560,30 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требование о включении в реестр оставить без рассмотрения.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего 07 октября 2022 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр профосмотров» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 54» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


СудьяИванова Е.С.