Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А25-442/2021

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-442/2021
г. Черкесск
19 апреля 2021 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 210 от 09.01.2020 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 2 049 173,03 рубля, неустойки за период с 11.11.2020 по 01.03.2021 в размере 105 033,08 рубля.

19.04.2021 истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 2 049 173,03 рубля и неустойку за период с 11.11.2020 по 15.04.2021 в размере 169 582,03 рубля.

Суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, заявление об уточнении исковых требований, принял уточненные исковые требования к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Ответчик возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании статьи 136 и статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке, предусмотренном статьей 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о теплоснабжении № 210 от 09.01.2020 (далее – договор), где истец – теплоснабжающая организация, а ответчик – потребитель.

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжающая организация производит (приобретает), транспортирует и продает тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды определяется по тарифам, установленным Главным Управлением КЧР по тарифам и ценам (пункт 3.1 договора).

Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

Потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации: счет на оплату, универсальный передаточный документ. Произвести оплату за услуги теплоснабжения не позднее 10-числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В течение 3 (трех) дней подписать универсальный передаточный документ возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения ли не возврата потребителем универсального передаточного документа в указанный срок, универсальный передаточный документ считается принятым (пункт 3.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, а также неисполнение пункта 6.2.12 настоящего договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В качестве доказательства поставки тепловой энергии ответчику истцом представлены универсальные передаточные документы № 7178 от 31.10.2020 на сумму 425 547,26 рублей и № 9271 от 31.12.2020 на сумму 925 876,80 рублей, подписанные и скрепленные оттисками печатей истца и ответчика, а также универсальный передаточный документ № 8197 от 30.11.2020, не подписанный ответчиком.

Сопроводительным письмом № 6904 от 16.11.2020 истец направил в адрес ответчика универсальные передаточные документы для подписания, однако ответчик уклонился от подписания универсальных передаточных документов.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 образовалась задолженность в размере 2 049 173,03 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 3.3 договора универсальные передаточные документы считаются принятыми ответчиком, поскольку ответчик мотивированного отказа от подписания не представил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, считает, что факт снабжения истцом объекта ответчика тепловой энергией подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из этого следует, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2020 по 15.04.2021 в размере 169 582,03 рубля.

Представленный истцом расчет неустойки за период судом проверен и признан верным. Возражений относительно методики подсчета, а также контррасчета размера неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2020 по 15.04.2021 в размере 169 582,03 рубля также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 607 от 01.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 33 771 рубль.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины (с учетом увеличенных исковых требований), то суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" удовлетворить.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 210 от 09.01.2020 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 2 049 173,03 рубля, неустойку за период с 11.11.2020 по 15.04.2021 в размере 169 582,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 771 рубль, всего в сумме 2 252 526 (два миллиона двести пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 323 (триста двадцать три) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов