Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А74-7999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-7999/2020
06 ноября 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эпидбиомед-Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 302 993 руб. 67 коп., в том числе 299 430 руб. 45 коп. задолженности по государственному контракту на поставку интести-бактериофага от 30.03.2020 №4, 3 563 руб. 22 коп. за период с 13.05.2020 по 04.08.2020.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Эпидбиомед-Импэкс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 302 993 руб. 67 коп., в том числе 299 430 руб. 45 коп. задолженности по государственному контракту на поставку интести-бактериофага от 30.03.2020 №4, 3 563 руб. 22 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 04.08.2020.

Стороны не направили представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

До судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании иска.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 30.03.2020 заключен государственный контракт на поставку интести-бактериофага № 4 (далее – контракт), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить в порядке и сроки, предусмотренные контрактом лекарственные препараты для медицинского применения (Интести-бактериофаг) (код ОКПД 2 -21.20.23.190) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Контракт заключен на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 299 430 руб. 45 коп.

Оплата производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (пункт 9.5 контракта).

В соответствии с пунктом 10.2.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 299 430 руб. 45 коп., что подтверждается товарной накладной от 06.04.2020 №2795, подписанной без замечаний и возражений, а также актом приема-передачи товара.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 10.2.2 контракта заявил требование о взыскании с ответчика 3 563 руб. 22 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 04.08.2020, с начислением неустойки с 05.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.09.2020, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании 299 430 руб. 45 коп. задолженности по государственному контракту на поставку интести-бактериофага от 30.03.2020 №4, 3 563 руб. 22 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 04.08.2020, с начислением неустойки по день фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 9060 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 12.08.2020 №2258.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 2718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 6342 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпидбиомед-Импэкс» 302 993 (триста две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 67 коп., в том числе 299 430 руб. 45 коп. долга, 3 563 руб. 22 коп. неустойки, а также 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 299 430 руб. 45 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Эпидбиомед-Импэкс» из федерального бюджета 6342 (шесть тысяч триста сорок два) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко