Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А28-5598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5598/2021

ФИО1

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 423800, Россия, <...> а/я 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании задолженности сумме 75 955 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 26.03.2021 в сумме 4 669 рублей 58 копеек, с дальнейшим их начислением на сумму долга по день фактического погашения задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 75 955 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 26.03.2021 в сумме 4 708 рублей 59 копеек с дальнейшим их начислением на сумму долга по день фактического погашения задолженности.

Стороны согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик письменный отзыв суду не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

20.09.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 26.03.2021 в сумме 4 669 рублей 58 копеек, с дальнейшим их начислением на сумму долга по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик письмом от 23.12.2019 № 87 обратился к истцу с просьбой оказать услугу горячего оцинкования перечисленных в письме изделий на сумму 77 955 рублей 06 копеек, гарантировав оплату.

Истцом выполнена заявка ответчика, оцинкованные изделия на общую сумму 77 955 рублей 06 копеек получил по товарно-транспортной накладной от 25.12.2019 № У1191 представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 25.12.2019 № 54.

В подтверждение получения ответчиком заказанных изделий в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 25.12.2019 № 4121, который подписан ответчиком без замечаний и возражений, заверен его печатью. Документов, указывающих на наличие у ответчика каких-либо притязаний к товару в дело не представлено.

16.12.2020 истец, полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате полученных изделий, направил ему претензию с требованием оплаты, а впоследствии обратился в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае договор в письменном виде в форме единого документа между сторонами не заключался.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар, который последним получен. При этом документов, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме, материалы дела не содержат.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорен, не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за полученные изделия не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 75 955 рублей 06 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 26.03.2021 в сумме 4 669 рублей 58 копеек.

Расчет процентов судом проверен. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 27.03.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обратившись с данным требованием, истец указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, определил процентную ставку.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 26.03.2021 в сумме 4 669 рублей 58 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму неуплаченной основной задолженности начиная с 27.03.2021 по день её фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению.

При сумме иска 80 624 рубля 64 копейки государственная пошлина составляет 3 225 рублей 00 копеек.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 227 рублей 00 копеек по платежному поручению от 17.06.2021 № 212.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 225 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 2 рублей 00 копеек на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 423800, Россия, <...> а/я 11) 75 955 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек задолженности, 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 26.03.2021, с дальнейшим начислением процентов на сумму неуплаченной основной задолженности начиная с 27.03.2021 по день её фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 (два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2021 № 212. Выдать справку.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин