Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А36-9358/2023

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9358/2023
г. Липецк
27 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398005, <...>, адрес конкурсного управляющего: 399613, <...>)

о взыскании 5 325 115,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 31.03.2023г.,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО УК «Стройдеталь», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 19.01.2022г. по 31.12.2023г. в сумме 4989210,07 руб., неустойку за период с 26.03.2022г. по 26.09.2023г. в размере 355905,84 руб. с продолжением ее начисления до дня фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Иск заявлен на основании статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора аренды земельного участка № 25-2022-Л от 19.01.2022г.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В связи с нахождением на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, между сторонами 19.01.2022г. заключен договор аренды земельного участка № 25-2022-Л, по которому истец предоставляет ответчику на период с 19.01.2022г. по 18.01.2032г. земельный участок с кадастровым номером 48:20:0037201:4 площадью 89690 кв.м, местоположение которого установлено относительно расположенного в границах участка ориентира с почтовым адресом: Липецкая область, городской округ <...>, с разрешенным использованием – для промышленного использования, занимаемый административно-бытовым корпусом с пристройкой, цехом сухих смесей с подвалом и основными пристройками, производственным корпусом с пристройкой, производственными корпусами, зданием склада цемента на 4000 т, зданиями складов наполнителей № 1 и № 2, цехом добавок, диспетчерской, зданием склада, цехом тротуарной плитки, складом хранения инертных материалов, пунктом перегрузки, зданиями гаражных комплексов, бетонно-смесительным цехом с галереями подачи, зданием цеха бетонного камня.

Согласно условиями договора от 19.01.2022г., арендная плата вносится ответчиком равными долями ежеквартально – не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за четвертый квартал – не позднее 15 ноября текущего года.

В силу пункта 4.5. договора между сторонами размер арендной платы и сроки платежа могут быть пересмотрены арендодателем не чаще одного раза в год в одностороннем порядке, в случаях изменения нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) Липецкой области, муниципальных правовых актов, регулирующих исчисление размера арендной платы, а также вида деятельности арендатора (в рамках использования участка в соответствии с п. 1.1. договора), арендодатель (истец) вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке. Новый размер арендной платы устанавливается с момента официального опубликования соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) Липецкой области, муниципального правового акта, при этом заключение соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка не требуется.

Как следует из положений пункта 3.2. договора, названный земельный участок передан ответчику 19.01.2022г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.08.2023г. договор аренды от 19.01.2022г. зарегистрирован 18.02.2022г.

Дополнительным соглашением от 04.08.2022г. приложение к договору – «Расчет арендной платы», изложено в новой редакции. Данное соглашение также было зарегистрировано уполномоченным органом, что отражено в названной Единого государственного реестра недвижимости.

В претензии от 08.08.2023г. № И28-8413 истец извещал ответчика о необходимости погашения задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату арендных платежей, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как видно из «Картотеки арбитражных дел» в отношении ответчика 08.07.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А36-7224/2019 и решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2022г. ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку истец заявляет требования о взыскании долга за период с 19.01.2022 г. по 31.12.2023г., то данные требования в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами, в связи с чем рассматриваются судом по существу.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации).

Земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу Закона Липецкой области от 26.12.2014г. № 357-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области» на территории городского округа город Липецк Липецкой области распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется уполномоченным администрацией Липецкой области (далее - области) органом.

Согласно пункту 2 статьи 2 названного Закона Липецкой области, порядок распоряжения земельными участками, устанавливается администрацией области.

В соответствии с разделом 2 «Положения об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области», утвержденного распоряжением Правительства Липецкой области от 13.10.2022г. № 394-р, полномочия по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, предоставлены управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Размер арендной платы определяется договором аренды (п. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Оценив расчет арендной платы, представленный истцом, суд установил, что он сделан на основании условий договора, «Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», утвержденного Постановлением правительства Липецкой области от 24.12.2007 г. № 179, а также «Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Липецкой области, и земельные участки, государственная собственность на которые на разграничена на территории Липецкой области, предоставленные в аренду без торгов», утвержденного Постановлением правительства Липецкой области № 170 от 03.04.2023г.

Согласно Положению о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, годовая арендная плата за земельные участки рассчитывается по формуле: А=КЗхП:100, где: А - годовая арендная плата за аренду земельного участка; КСЗ - кадастровая стоимость земельного участка; П - процент от кадастровой стоимости земельного участка. Процент от кадастровой стоимости земельного участка устанавливается органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Решением Липецкого городского Совета депутатов от 26.10.2010 г. № 131 принято Положение «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Липецка, порядке, условиях и сроках ее внесения и установлении ставок арендной платы за земельные участки, распложенные в границах города Липецка».

В соответствии с данным Положением ставка арендной платы в отношении спорного земельного участка составила 2,5 %.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в ходе рассмотрения дела размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты арендных платежей за спорный период не представил. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 4989210,07 руб. за период с 19.01.2022г. по 31.12.2023г.

Кроме того, суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, а также отсутствие в ходе рассмотрения дела возражений ответчика относительно наличия задолженности.

Истец также просил взыскать 335905,84 руб. неустойки (пени) за период с 26.03.2022 г. по 26.09.2023г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 19.01.2022 г., в случае невнесения арендной платы в установленный договором или уведомлением срок ответчик уплачивает неустойку (пеню), которая исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате, начиная со следующего за установленным договором или уведомлением днем оплаты. Неустойка (пеня) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате, начиная со следующего за установленным договором или уведомлением днем оплаты. Неустойка (пеня) за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы платежа. Процентная ставка неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату истечения срока очередного платежа, в соответствии с п.п. 4.1., 4.4., ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, не оплачивал в установленный договором срок суммы арендных платежей, а, следовательно, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1. договора от 19.01.2022г. должен нести ответственность.

Представленный истцом расчет пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей сделан истцом ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах штрафная санкция подлежит взысканию в заявленном размере - 335905,84 руб. за период с 26.03.2022г. по 26.09.2023г. (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просил продолжать начисление гражданско-правовой ответственности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязанности по оплате арендных платежей в установленные сроки в заявленный истцом период.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5325115,91 руб., в том числе 4989210,07 руб. задолженности по арендной плате и 355905,84 руб. неустойки (пени) и за период с 26.03.2022г. по 26.09.2023г., продолжить начисление и взыскание неустойки (пени) с 27.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату истечения срока очередного платежа в соответствии с пунктами 4.1, 4.5 договора аренды земельного участка № 25-2022-Л от 19.01.2022г. ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49625 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

.


Судья Я.Р. Мещерякова