Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А50-29725/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


22 августа 2024 года дело № А50-29725/2023


Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Епишиной

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктори-Транс» (141108, Московская обл., Щёлково г.о., Щёлково г., Фабричная <...>/к. 1, ОГРН: <***>, , ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-27» (346776, Ростовская область, Азовский район, Маргаритово село, Центральный <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Трансконсалт Брест» (224004, <...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Техкраска» (141031, <...>).

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 18.08.2023 № 53/23, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещались.



Общества с ограниченной ответственностью «Виктори-Транс» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-27» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 676 907 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 16 538 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрения дела в соответствии со ст. 123. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ранее в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца, изложенные в исковом заявлении, не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком заключен договор №59-2022/124 от 30.09.2022, в соответствии с которым ответчик (перевозчик) на основании поручения № 3 от 03.05.2023 принял на себя обязательства доставить вверенные ему лаки, краски (груз) ООО «ТЕХКРАСКА» (грузополучатель). Маршрут перевозки: Tuzla 34657 Istanbul (страна Турция) - Россия, <...>.

Согласно счету на оплату №1669 от 04.05.2023 стоимость услуг ответчика составила 683 495 руб. 73 коп. Данный счет был оплачен истцом 05.05.2023.

Груз был передан ответчику 05.05.2023.

В результате перевозки часть груза получила механические повреждения, ремонту и восстановлению поврежденные товары не подлежат, дальнейшее использование поврежденной части груза невозможно.

Актом о повреждении груза №1 от 23.05.2023 с отметкой водителя транспортного средства, отметкой о принятии груза с повреждениями в CMR и акте осмотра с фотоматериалами эксперта от ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается порча груза. Порча груза произошла по причине перевернувшегося паллета, повлекшее полную потерю содержимого и существенную потерю товарного вида (мятые банки, следы разлива) по следующим позициям и стоимостью:

1. Hemel DO1000lr 66 банок на сумму 6 487,80 €;

2. Hemel РА2119 white base - 6 банок на сумму 472,50 €;

3. Hemel VA1130 low gloss - 1 банка на сумму 80 €. Итого: 7 040,30 €. , 24.10.2023 на электронную почту и в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ответ на электронную почту и на бумажном носителе в адрес истца по истечении 30 дней не поступили.

Согласно п. 7.3. договора №59-2022/124 от 30.09.2022, заключенного между истцом и ответчиком, определена территориальная подсудность -Арбитражный суд Пермского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в представленном отзыве на исковое заявление и пояснений, данных в суде, указал, что не оспаривает факт заключения договора с истцом.

В соответствии с пунктами 3.4.4 - 3.4.7 договора стороны согласовали права и обязанности при его исполнении, в частности клиент обязался:

- своевременно представлять исполнителю полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных договором, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля;

- обеспечивать исполнителя инструкциями в отношении груза (товара), на который не разработаны соответствующие правила перевозки;

- своевременно предоставлять к перевозке груз (товар) в надлежащей упаковке, с маркировкой, обеспечивающей сохранную перевозку в соответствии с установленными требованиями;

- осуществлять погрузку/разгрузку груза или возлагать данную обязанность на грузоотправителя/грузополучателя. В случае, когда погрузка грузов (товаров) при транспортировке автомобильным транспортом осуществляется силами клиента он обязан обеспечить на месте загрузки рациональное размещение груза (товара) во избежание нарушения норм нагрузки по осям автомобиля.

Ответчиком с ООО «Трансконсалт Брест» заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 0431-2022 от 24.06.2022 года, а также согласована заявка № 0205/2023 на организацию перевозки краски весом брутто 21 300,0 килограммов по маршруту Турция (Стамбул) Российская Федерация (город Мытищи Московской области). При исполнении данного договора № 0431-2022 от 24.06.2022 года в процессе загрузки от водителя поступило сообщение, о том, что одна паллета не поместилась в транспортное средство, в связи с чем, грузоотправителем груз загружен путём штабелирования одной паллеты на другую.

ООО «Трансконсалт Брест» связалось с представителем грузоотправителя, контактный номер которого указан в заявке (Erhan Kamber +905339509480), для уточнения возможности штабелировать этот тип груза с учётом его физических особенностей. В сообщении, полученном от представителя грузоотправителя Erhan Kamber посредством информационно-коммуникационной технологии «WhatsApp», грузоотправитель подтвердил возможность перевозки груза в штабелированном виде, что подтверждается (скриншотами переписки).

Повреждения в виде полной потери содержимого или существенной потери товарного вида (мятая банка, следы разлива на банке именно штабелированных паллет, свидетельствуют о том, что грузоотправитель и заказчик перевозки - ООО «ВИКТОРИ-ТРАНС» не обеспечили надлежащую загрузку груза для последующей перевозки, а также ненадлежащим образом исполнили обязанности по предоставлению информации, необходимой для осуществления перевозки.

Просит в иске отказать.

Третье лицо ООО «Трансконсалт Брест» в представленном отзыве на иск указало, что силами привлеченного перевозчика ООО «Ариста» 05.05.2023 предоставляло к месту погрузки транспортное средств. В процессе погрузки от водителя поступило сообщение, что одна паллета не поместилась в транспортное средство, в связи с чем, грузоотправителем груз загружен путем штабелирования одной паллеты на другую. ООО «Трансконсалт Брест» связалось с грузоотправителем, по номеру телефона, указанному в заявке, для уточнения возможности штабелирования этого груза с учетом его физических особенностей. В сообщении, полученном по средствам мессенджеров, грузоотправитель подтвердил возможность перевозки груза указанным способом.

В соответствии с пунктом 8.4 договора переписка по средствам мессенджеров признается сторонами доказательствами в суде.

Третье лицо считает, что повреждение груза произошло по причине необеспечения со стороны ответчика надлежащей загрузки груза в транспортное средство.

Поддерживает требования истца.

Третье лицо ООО «Техкраска» в представленном отзыве на иск указало, что 05.05.2023 была осуществлена погрузка силами поставщика. Мы были предупреждены представителем поставщика о том, что последний паллет не может быть размещен согласно представленной схемы загрузки. По комментариям представителя поставщика и высланным материалам переписки, водитель произвел закрепление груза. Согласно разделу 4.6 договора между ООО «Техкраска и ООО «Виктори-Транс» от 17.01.2022 водитель обязан проверить правильность укладки и надежность крепления груза. Пунктом 5.2.4 исполнитель обязан организовать доставку груза в целости и сохранности.

Представитель компании ООО «Техкраска» не давали устного или письменного согласия на размещение последнего паллета вторым ярусом и были поставлены перед фактом. Считает, что водитель – экспедитор обязан был проверить и проконтролировать надежность крепления во избегания порчи груза.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункты 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факта причинения вреда и его размера; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи между противоправными действиями и убытками; вины причинителя вреда.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. При этом лицо, требующее через суд от иного хозяйствующего субъекта возмещения причиненных убытков, должно доказать наличие состава правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Истцом и ответчиком не оспаривается факт заключение договора и факт его исполнения.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанности за счет Клиента выполнить или организовать выполнение следующих услуг: экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов (товаров) Клиента в международном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов (товаров) номинированному Клиентом грузополучателю, совершать от имени и по поручению Клиента таможенные операции на территории Российской Федерации в отношении товаров, ввозимых (ввезенных) Клиентом на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - «ЕАЭС») и вывозимых (вывезенных) Клиентом с таможенной территории ЕАЭС, а так же иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.2 договора перечислены действия ответчика (исполнителя) которые могут быть выполняться при исполнении договора. Перечень оказываемых услуг не является исчерпывающим по настоящему договору. Конкретный перечень услуг определяется сторонами в поручениях к договору

В соответствии с пунктом 1.4. договора исполнитель, оказывая услуги с привлечением третьих лиц, несет ответственность перед Клиентом за действия (бездействие) и упущения последних как за свои собственные. При наличии достаточных оснований полагать, что действия этих лиц могут нанести ущерб качеству оказываемых услуг Клиент вправе давать указания исполнителю об отказе от использования услуг этих лиц.

Исполнитель вправе по соответствующему запросу получать от Клиента дополнительную информацию, прямо не предусмотренную поручением, в случае если это необходимо для выполнения условий настоящего договора (пункт 3.1.1.). Не приступать к исполнению обязанностей или приостановить их исполнение до представления Клиентом дополнительно запрошенной информации и необходимых документов (пункт 3.1.2.).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства:

3.4.4. Своевременно представлять Исполнителю полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза (товара), об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных настоящим договором, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

3.4.5. Обеспечивать Исполнителя инструкциями в отношении груза (товара), на который не разработаны соответствующие правила перевозки.

3.4.6. Своевременно предоставлять к перевозке груз (товар) в надлежащей упаковке, с маркировкой, обеспечивающей сохранную перевозку в соответствии с установленными требованиями.

3.4.7. Осуществлять погрузку/разгрузку груза или возлагать данную обязанность на грузоотправителя/грузополучателя. В случае, когда погрузка грузов (товаров) при транспортировке автомобильным транспортом осуществляется силами Клиента он обязан обеспечить на месте загрузки рациональное размещение груза (товара) во избежание нарушения норм нагрузки по осям автомобиля.

3.4.8. В случае загрузки автомобиля сверх веса, согласованного в поручении, а также при несоблюдении п. 3.4.7. настоящего договора, Клиент обязуется возместить Исполнителю расходы, понесенные им при уплате штрафов непосредственному Перевозчику за превышение разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось (при наличии подтверждающих документов).

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора Исполнитель несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за УТРЭТУ. недостачу или повреждение (порчу) груза (товара) в порядке и размерах, установленных Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Исполнитель несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за, утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в порядке и размерах, определяемых на основании правил, по которым перед Исполнителем отвечает соответствующий перевозчик. При этом груз (товар) считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного настоящим договором или поручением/дополнительным соглашением к нему.

Из представленного договора следует, что погрузка осуществляется силами истца, или грузоотправителя.

Из пояснений сторон, отзывов третьих лиц, следует, что размещение груза осуществил грузоотправитель и при погрузке возникли вопросы по размещению данного груза не в соответствии с приложенной схемой его размещения. Из представленной в материалы дела переписки следует, что перевозчик запрашивал разрешение на транспортировку груза путем размещения одной из паллеты вторым ярусом, что не предусмотрено схемой размещения.

В сообщении, полученном по средствам мессенджеров, грузоотправитель подтвердил возможность перевозки груза указанным способом.

Грузоотправитель, осуществляющий погрузку, что так же предусмотрено до договором между истцом и ответчиком, не отказался от несоответствующего для перевозки размещения груза, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на перевозчике на может лежать полная ответственность за повреждение груза. Истцом не представлено в суд доказательств того, что ответчиком нарушены правила перевозки (выбор дороги, скоростного режима, резкие торможения, аварии) которые бы способствовали причинению вреда.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что поскольку в сложившейся ситуации водитель не отказался от выполнения договора, приступил к перевозке, степень вины следует распределить следующим образом 90% - истец, поскольку ответчик не является стороной договора поставки, в рамке которого выполнялась перевозка и не является лицом ответственным за погрузку,10% - ответчик.

Доводы ООО «Техкраска» о том, что пунктом 5.2.4 договора от 17.01.2022, заключенного между ООО «Техкраска и ООО «Виктори-Транс» предусмотрено, что водитель обязан проверить правильность укладки и надежность крепления груза судом не принимаются, поскольку ответчик не является стороной данного договора, а указанные условия истцом в договор между ним и ответчиком не включены.

При указанном распределении вины, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 67 690 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-27» (346776, Ростовская область, Азовский район, Маргаритово село, Центральный <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктори-Транс» (141108, Московская обл., Щёлково г.о., Щёлково г., Фабричная <...>/к. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 67 690 руб. 72 коп. , а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 653 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.