Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А70-10692/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10692/2017
г. Тюмень
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего, ходатайство о введении внешнего управления,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ООО «Амега» ФИО1 – лично (паспорт),

от ПАО Сбербанк – ФИО2 по доверенности от 20.03.2017,

от ООО «Амега» - ФИО3 по доверенности от 18.01.2017,

от Управления Росреестра по Тюменской области – ФИО4 по доверенности от 25.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, конкурсный кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амега» (далее - ООО «Амега», должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Амега».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017) заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Амега» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Амега» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Этим же судебным актом дело назначено к рассмотрению на 11.04.2018.

До начала судебного заседания от временного управляющего ООО «Амега» ФИО1 поступил отчет временного управляющего ООО «Амега» от 02.04.2018 с приложенными к нему документами, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 02.04.2018 и другие документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Амега» процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

10.04.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Амега».

10.04.2018 от ООО «Амега» поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Амега» процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В судебном заседании представитель ООО «Амега», приобщив к материалам дела дополнительные доказательства, поддержал ходатайство о введении в отношении ООО «Амега» процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев, возражал против признания ООО «Амега» несостоятельным (банкротом), ссылается на то, что рыночная стоимость объектов недвижимого имущества должника составляет 214 434 000 руб., на расчетный счет должника ежемесячно поступают денежные средства в размере 1 028 500 руб., имеется потенциал роста в части увеличения арендных платежей до 2 057 000 руб.

Временный управляющий ООО «Амега» ФИО1 сказала, что не видит оснований к переходу на внешнее управление, поскольку ПАО Сбербанк  отказал должнику в согласовании долгосрочных арендаторов  по долгосрочным договорам аренды нежилых помещений, залоговое имущество подлежит реализации, оспаривается сделка в отношении имущества должника, доходы у должника подают, должник не сможет содержать имущество и погасить требования кредиторов, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал позицию временного управляющего ООО «Амега» ФИО1 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, пояснил, что должник имеет просроченные обязательства перед банком с ноября 2016 года, ходатайство должника о введении в отношении процедуры внешнего управления направлено на избежание начисления процентов по кредиту, последний платеж по кредиту был в октябре 2016 года.

Представитель Управления Росреестра по Тюменской области вопрос о введении процедуры оставила на усмотрение суда, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего ООО «Амега» ФИО1, представителей ООО «Амега», ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по Тюменской области, суд пришел к следующим выводам.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника, в результате чего представлены следующие сведения об имуществе должника:

- земельный участок кадастровый номер 72:17:1313001:36, площадью 10 000 кв.м., по адресу: <...> - ФИО5 - объездная дорога - район МЖК;

- здание, кадастровый номер 72:23:0429002:2675, по адресу: <...>;

- газопровод, кадастровый номер 72:23:0429002:2674, по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, гп. - 1 - улица Федюнинского, 49, (311 м).

Данное имущество обеспечено залогом в пользу ПАО Сбербанк.

В рамках дела № А70-4901/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройотделка» конкурсным управляющим ООО «Стройотделка» ФИО6 в Арбитражный суд Тюменской области подано заявление о признании недействительной сделки – передаче указанного выше имущества обществу «Амега» по передаточному акту от 22.09.2016; назначено судебное заседание по его рассмотрению на 13.03.2018.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования четырех кредиторов на общую сумму 194 421 551 руб. 99 коп., проведен осмотр имущества должника, остаток денежных средств на счете должника по состоянию на 16.01.2018 составляет 584 501 руб. 98 коп. 

В ходе анализа сделок должника на наличие признаков оспоримости сделок должника временным управляющим выявлено десять сделок, связанных с преимущественным удовлетворением требований кредиторов на общую сумму 2 542 330 руб. 94 коп.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов при введении следующих процедур банкротства.

Временным управляющим при проведении финансового анализа должника сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, имущества должника может быть достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим установлено не соответствие нормативным значениям показателей и существенное ухудшение значений всех коэффициентов, характеризующих финансовое состояние должника за исследуемый период.

По данным финансового анализа должника установлено, что ООО «Амега» создано 14.10.2016, в результате реорганизации в форме выделения из ООО «Стройотделка» вновь образованная организация - ООО «Амега» приобрела часть основных средств ООО «Стройотделка» в размере 89 674 000 руб. и дебиторской задолженности ООО «Стройотделка» в сумме 2 753 000 руб., а также обязанностей ООО «Стройотделка» (заемных обязательств в размере 92 417 000 руб.).

Дебиторская задолженность ООО «Амега» не подтверждена первичными документами.

У должника имеется имущество балансовой стоимостью 92 427 000 руб., из них и на момент введения процедуры 506 000 руб. составляли остатки денежных средств на расчетном счете должника.

Результаты анализа активов и пассивов должник, динамика состава и структуры баланса должника свидетельствуют о значительном падении платежеспособности должника к концу 2017 года.

По данным представленным временному управляющему продолжение деятельности должника в настоящее время без привлечения дополнительных источников финансирования невозможно. С учетом сумм установленной судом долговой нагрузки, возможность безубыточной деятельности должника отсутствует.

Данные анализа финансового состояния должника и отчет временного управляющего были предоставлены первому собранию кредиторов, которое состоялось 02.04.2018.

Собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об открытии конкурсного производства;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- определить ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциацию Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», как СРО, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего»;

- не привлекать реестродержателя, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- образовать комитет кредиторов;

- избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек;

- избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО7, «ПАО «Сбербанк России», ФИО8, ФИО9;

- отнести к компетенции комитета кредиторов решение всех вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов которые в соответствии с законом отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовала об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К таким исключительным случаям относится, например, введение внешнего управления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве (то есть в отсутствие решения собрания кредиторов) или введение внешнего управления по результатам процедуры финансового оздоровления (статья 92 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ООО «Амега» ФИО1 сказала, что ПАО Сбербанк отказал должнику в согласовании долгосрочных арендаторов по долгосрочным договорам аренды нежилых помещений, залоговое имущество подлежит реализации, оспаривается сделка в отношении имущества должника, доходы у должника подают, должник не сможет содержать имущество и погасить требования кредиторов.

Доводы ООО «Амега» относительно потенциала у должника роста в части увеличения арендных платежей до 2 057 000 руб. суд признает голословными и не подтвержденными материалами дела. Доказательства рыночной стоимости объектов недвижимого имущества должника в размере 214 434 000 руб. не имеют значения, поскольку сделка по передаче имущества должнику оспаривается, доказательств погашения кредиторской задолженности в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ООО «Амега»  имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами, в размере 194 421 551 руб. 99 коп. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 98,262 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным.

Из положений норм Закона о банкротстве следует, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Амега»  принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ». 

Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представил в суд кандидатуру ФИО1, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим ООО «Амега».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Амега» ФИО1.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Амега».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амега» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.10.2018).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амега» утвердить ФИО1, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625003, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амега» о результатах проведения конкурсного производства на 04 октября 2018 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амега»  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы                      в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Климшина Н.В.