Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А66-8878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8878/2020
г.Тверь
10 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием (в режиме "онлайн-заседания") представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Доркомсервис" муниципального образования "Конаковский район"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Доркомсервис" муниципального образования "Конаковский район" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании задолженности по договорам от 21.06.2017 № 17 и от 02.06.2018 № 26 в размере 871 603 руб. 41 коп. и пеней в размере 176 367 руб. 88 коп., а всего 1 047 971 руб. 29 коп., а также пеней, начисленных на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец уточнил свои требования в части взыскания неустойки, указав, что просит взыскать её только в сумме 176 367 руб. 88 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в представленных отзывах возразил против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры от 21.06.2017 № 17 и от 02.07.2018 № 26 (далее — договоры), определяющие порядок взаимодействия сторон при сдаче для обработки (утилизации) собранных Заказчиком твердых бытовых (ТБО), крупногабаритных (КГ) и малоопасных твердых производственных отходов (ТПО) IV и V классов опасности (далее – отходы) Исполнителю на территории техногенного накопления вторичных ресурсов – Тверская область, Конаковский район, городское поселение поселок Новозавидовский (автодорога п.г.т. Новозавидовский – деревня Шорново).

Согласно пункту 1.2 договоров Заказчик поставляет вышеуказанные отходы на территорию обработки, а Исполнитель принимает в целях дальнейшего использования в качестве вторичного сырья.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров тариф на сортировку (утилизацию) отходов, определяется Региональной энергетической комиссией Тверской области № 140-нп от 30 ноября 2016 г. и протокола согласованиядоговорной цены. Тариф определяется на день передачи отходов Исполнителю.

На день составления договоров тариф на сортировку (утилизацию) составлял:

– услуги обработки, утилизации ТБО и КГ за 1 м3 – 124,66 руб.;

– услуги обработки, утилизации ТПО за 1 м3 – 251,10 руб.

Согласно пункту 3.3 договоров документом, подтверждающим факт оказания услуг по настоящему договору, является акт приема-сдачи выполненных работ, подписанный сторонами. После предоставления услуг Исполнитель направляет Заказчику акт приема-сдачи выполненных работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта обязан принять услуги и направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. В этом случае сторонами по договору составляется двухсторонний акт с перечислением недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. При неполучении Исполнителем подписанного Заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ или изложенных в письменном виде обоснованных претензий по объему и качеству предоставленных Исполнителем услуг, послуживших основанием к отказу в подписании акта, в течение 10 календарных дней со дня отправления акта приема-сдачи Заказчику, услуга будет считаться предоставленной и принятой Заказчиком с даты составления и подписания акта приема-сдачи Исполнителем.

Пунктом 3.4 договоров определено, что Оплата услуг производится по факту предоставленных услуг на основании акта выполненных работ на расчетный счет или в кассу Исполнителя, по ценам, действующим на момент предоставления услуг, в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 21.06.2017 № 17 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3,4 настоящего договора, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от 02.07.2018 № 26 (с учетом протокола разногласий) в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3,4 настоящего договора, Заказчик выплачивает неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе спорные договоры, заключенные между истцом и ответчиком, являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Исполнитель выполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается актами от 29.06.2018 № 1050, от 31.08.2018 № 1516, от 28.09.2018 № 1659, от 31.10.2018 № 1778, от 28.11.2018 № 1991, от 29.12.2018 № 2296. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 871 603 руб. 41 коп.

За несвоевременную оплату оказанных услуг ответчику начислена неустойка в сумме 176 367 руб. 88 коп. за период с 29.09.2018 по 27.05.2020.

Возражения ответчика против удовлетворения иска сводятся к отсутствию, по его мнению, задолженности по договору от 21.06.2017 № 17, а также к тому, что по договору от 02.07.2018 № 26 истец предъявляет требования без учета платежей, произведённых истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду никаких доказательств в обоснование своих возражений. При этом судебное разбирательство 21.12.2020 было отложено по ходатайству ответчика для представления им дополнительных доказательств.

Контррасчёт задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая изложенное, доводы ответчика не могут быть приняты арбитражным судом, поскольку являются голословными.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", пгт.Новозавидовский Конаковского района Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия "Доркромсервис" муниципального образования "Конаковский район", г.Конаково Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 871 603 руб. 41 коп., пени в сумме 176 367 руб. 88 коп., а всего 1 047 971 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", пгт.Новозавидовский Конаковского района Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 480 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В.Белов