Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А83-238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-238/2017
16 июня 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» о взыскании 202 624,95 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2017;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 94 170,23 руб., процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 108 454,72 руб. в связи с невыполнением обязательств по оплате работ по договорам подряда от 20.08.2015 от 10.09.2015.

Определением от 17.01.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 06.03.2017 произведена замена состава суда по делу № А83-238/2017 на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

Ответчик согласно отзыва на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что окончательно стоимость неоплаченных работ была определена решением Арбитражного суд Республики Крым по делу А83-6193/2015. Также указывалось на несоблюдение досудебного урегулирования спора.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА Г. БАХЧИСАРАЙ» (Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» (Истец, Подрядчик) были заключены договор подряда б/н на содержание автомобильных дорог общего пользования городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым от 20 августа 2015 года, а также договор подряда б/н на содержание автомобильных дорог общего пользования городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым от 10 сентября 2015 года.

Согласно п. 1.1. Договора от 20.08.15 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по содержанию на автомобильных дорогах общего пользования городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым, проведение комплекса изыскательных работ по паспортизации автомобильных дорог и сдает в установленные Договором сроки выполненные работы Заказчику, устраняет за свой счет возникшие по его вине недоделки и дефекты, выявленные в процессе приемки работ и в гарантийные сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.1. Договора от 10.09.15 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по текущему ремонту дорог общего пользования городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым и сдает в установленные Договором сроки выполненные работы Заказчику, устраняет за свой счет возникшие по его вине недоделки и дефекты, выявленные в процессе приемки работ и в гарантийные сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.3. договоров было предусмотрено, что работы по содержанию, ремонту автомобильных дорог общего пользования муниципального образования Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым выполняются иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, в пределах стоимости Договора.

Пунктом 4.1.1. Договоров установлено, что Заказчик обязуется произвести Подрядчику предоплату в размере 30% в течение 3-х банковских дней с момента подписания Сторонами конкретного Договора.

В соответствии с п.4.1.2 оплата выполненных работ за отчетный месяц производится на основании следующих документов: акта выполненных работ (КС-2); справки о стоимости выполненных работ (КС-3); счета на оплату выполненных работ по содержанию; счета-фактуры на оказанные услуги. Заказчик осуществляет оплату в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг.

Свои обязательства по Договорам Подрядчик выполнил надлежащим образом в полном объеме - работы были завершены ранее сроков, установленных п.5.1. Договоров, их общая стоимость составила 952 393,88 рубля (327 045,80 рублей по Договору-1 и 625 348,08 рублей по Договору-2).

Заказчик свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме и в сроки, предусмотренные Договорами, не выполнил и не оплатил Подрядчику стоимость фактически выполненных работ по Договорам.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2016 года по делу А83-6193/2016 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по договору от 20.08.15 в размере 327 045,80 рублей, по договору от 10.09.15 - в размере 625 348,08 рублей.

Согласно п. 9.1 Договоров за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договорам Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения Договоров) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Действующая с 01.08.16 редакция ст. 395 ГК РФ изложена следующим образом: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом исходя из п. 9.1 Договоров, ст. 395 ГК РФ в связи несвоевременной оплатой ответчиком выполненных работ по договору подряда от 20.08.2015 исходя из суммы долга – 327045,80 руб. и периода с 24.11.2015 по 29.12.2016 исчислены проценты в размере 32 337,44 руб., а по договору подряда от 10.09.2015 исходя из суммы долга – 625348,08 руб. за период с 24.11.15 по 19.09.16 – 6182,79 руб.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения Договоров), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истец требует как взыскания процентов - платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ), так и о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Согласно расчета истца по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ по договору от 20.08.15 сумма процентов составит 37242,64 руб., а по договору от 10.09.15 – 71212,08 руб.

29 ноября 2016 года истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате названных процентов в срок до 29 декабря 2016 года, которая была оставлена последним без реагирования и удовлетворения.

Ответчиком не опровергнуто направление и получение претензии, как в претензии, так и в иске содержатся требования о выплате процентов в связи с неисполнением обязательств по договорам подряда от 20.08.15, 10.09.15 на основании ст. 317.1, 395 ГК РФ, поэтому суд не усматривает несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Обязанность оплатить выполненные работы возникла у ответчика не с принятием решения суда, а после сдачи результатов работы согласно актов выполненных работ (711, 753 ГК РФ).

Доказательств признания недействительными актов выполненных работ по договорам, как и контррасчета процентов суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С 01.08.2016 редакция статьи 317.1 ГК РФ изменена, и установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 взыскание процентов по статье 317.1 ГК РФ возможно при наличии данного условия в договоре.

Учитывая, что сторонами в договорах подряда возможность взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ не согласована, правильным периодом взыскания законных процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, является период с 24.11.2015 по 01.08.2016.

Согласно расчетов суда проценты составят 23 624,67 руб. по договору от 20.08.2015 и 45 173,00 руб. по договору от 10.09.15.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

327 045,80 р.

24.11.2015

31.12.2015

38

8,25

327 045,80 × 38 × 8.25% / 365

2 809,01 р.

327 045,80 р.

01.01.2016

13.06.2016

165

11,00

327 045,80 × 165 × 11% / 366

16 218,25 р.

327 045,80 р.

14.06.2016

01.08.2016

49

10,50

327 045,80 × 49 × 10.5% / 366

4 597,41 р.

327 045,80 р.

252

23 624,67 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

625 348,08 р.

24.11.2015

31.12.2015

38

8,25

625 348,08 × 38 × 8.25% / 365

5 371,14 р.

625 348,08 р.

01.01.2016

13.06.2016

165

11,00

625 348,08 × 165 × 11% / 366

31 011,11 р.

625 348,08 р.

14.06.2016

01.08.2016

49

10,50

625 348,08 × 49 × 10.5% / 366

8 790,75 р.

625 348,08

252

45 173,00 р.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (80,43 %).

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского поселения Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 94 170,23 руб., проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 68797,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673 руб.

3. В части взыскания суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 39657,05 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев