Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А10-3737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3737/2024
25 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2024 года.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 474 699 рублей 38 копеек задолженности по договору перевозки от 15.11.2023 № 1552-2023-8, 15 563 рублей 91 копейки пени за период с 01.04.2024 по 14.06.2024, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (далее – истец, общество) о взыскании 474699 рублей 38 копеек задолженности по договору перевозки от 15.11.2023 № 1552-2023-8, 15563 рублей 91 копейки пени за период с 01.04.2024 по 14.06.2024.

В обоснование исковых требований истец указал, что исполнил обязательства по перевозке лесоматериалов по договору от 15.11.2023 № 1552-2023-8. Задолженность по договору согласно акту сверки от 31.03.2024 на дату подачи иска составила 474699 руб. 38 коп. В связи с просрочкой оплаты услуг истец также начислил неустойку.

Определением от 26.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09 августа 2024 года от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе на денежные средства которые будут поступать на банковские счета ответчика) в сумме 490 263,29 рублей.

Определением суда от 26.08.2024 заявление о принятии обеспечительных мер возвращено истцу.

Определением суда от 26.08.2024 на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание на 20.09.2024.

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчик также извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000898921468.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 26 июня 2024 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили, соответствующие ходатайства не заявлены.

Учитывая указанные обстоятельства, 20.09.2024 (после истечения сроков для предоставления документов) судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены полностью. Итоговый судебный акт опубликован на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 21.09.2024.

04 октября 2024 года (обработано канцелярией суда 07.10.2024) ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

В связи с нахождением судьи Богдановой А.В. с 07.10.2024 по 18.10.2024 в очередном отпуске мотивированное решение по делу №А10-3737/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготавливается судьей в пятидневный срок по выходу из отпуска.

В связи с подачей апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства по делу.

15 ноября 2023 года между ЗАО «Байкальская лесная компания» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан договор перевозки лесоматериалов № 1552-2023-8, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск выполнить работу в соответствии с условиями указанного договора. Заказчик обязуется принять от подрядчика результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик по заданию заказчика выполняет работы по перевозке лесоматериалов исправным грузовым автомобильным транспортом, приспособленным для перевозки такого вида грузов.

Работы по погрузке лесоматериалов на ТС и ее выгрузке с ТС на местах погрузки/выгрузки, указанных заказчиком, осуществляется силами и за счет заказчика (пункт 1.3).

Результатом выполненных работ по данному договору является сдача подрядчиком заказчику или уполномоченному им лицу, перевезенных лесоматериалов на местах выгрузки, определенных заказчиком (пункт 1.7).

Оплата за выполненную, во исполнение данного договора, работу производится заказчиком еженедельно после предоставления подрядчиком документов, подтверждающих перевозку и передачу уполномоченному заказчиком лицу лесоматериалов (пункт 3.2).

Согласно пункту 3.2.1 договора документами, подтверждающими перевозку и передачу уполномоченному заказчиком лицу лесоматериалов, являются:  электронный сопроводительный документ (ЭСД);  товарно-транспортная накладная;  накладная, установленной заказчиком формы с отметкой «погашено», которая должна быть выполнена лицом, уполномоченным заказчиком, в момент сдачи лесоматериалов в пункте его выгрузки (при приемке на нижнем складе заказчика);  акт приемки, подписанный уполномоченным лицом ООО «ТД СЦКК» (при приемке на складе ООО «ТД СЦКК»).

Как следует из пункта 5.7 договора заказчик по данному договору несет ответственность в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы на имеющуюся сумму задолженности начисляется пеня в размере 1/366 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы фактической задолженности.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2024 года (пункт 4.1).

Задолженность за оказанные работы по перевозке лесоматериалов согласно акту сверки от 31.03.2024 составила 474 699 руб. 38 коп.

Ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, в связи с чем истец вручил ответчику претензию от 20.05.2024 с требованием о возврате задолженности и уплате неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы образовавшейся задолженности и применении меры ответственности в виде неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе договор от 15.11.2023 № 1552-2023-8 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 15.11.2023, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Между тем, глава 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ и иные федеральные законы не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг. Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ могут прийти к выводу об удовлетворении исковых требований на основе любых имеющихся в деле относимых доказательств.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат.

В доказательство исполнения работ по договору и наличия на стороне ответчика (заказчика) задолженности в сумме 474 699 руб. 38 коп. истец представил акт сверки от 31.03.2024, подписанный со стороны ответчика (заказчика) без возражений, имеющий оттиск его

печати.

Кроме того,  в подтверждение оказания услуг по договору истец представил подписанные ответчиком и заверенные его печатью акты выполненных работ (от 30.11.2023 № 336 на сумму 428 222 рубля, от 11.12.2023 №338 на сумму 266 593 рубля 98 копеек, от 21.12.2023 №343 на сумму 353 892 рубля 44 копейки, от 24.12.2023 №345 на сумму 174 350 рублей 53 копейки, от 26.12.2023 №348 на сумму 92 944 рубля 42 копейки, от 29.12.2023 №355 на сумму 70 436 рублей 23 копейки, от 22.01.2024 №1 на сумму 477 764 рубля 51 копейку, от 24.01.2024 №3 на сумму 175 150 рублей 35 копеек, от 27.01.2024 №4 на сумму 175 364 рубля 52 копейки), товарно-транспортные накладные (от 23.11.2023 №3335, от 25.11.2023 №3356, 27.11.2023 №3387, от 29.11.2023 №3417, от 21.12.2023 №3693, от 23.12.2023 №3723, от 12.12.2023 №3582, от 15.12.2023 №3609, от 19.12.2023 №3657, от 16.12.2023 №3632, от 24.12.2023 №3761, от 21.11.2023 №3306, от 08.01.2024 №19, от 11.01.2024 №82, от 13.01.2024 №122, от 08.12.2023 №3531, от 06.12.2023 №3510), акты приемки груза (от 27.11.2023 №1861, 1858, от 30.11.2023 №1887, от 30.11.2023 №1890, от 22.12.2023 №1978, от 23.12.2023 №1988, от 13.12.2023 №1935, от 15.12.2023 №1946, от 20.12.2023 №1964, от 18.12.2023 №1953, от 25.12.2023 №2004, 24.11.2023 №1848, от 08.01.2024 №11, от 12.01.2024 №70, от 13.01.2024 №92, от 09.12.2023 №1919, от 07.12.2023 №1916), акты приемки сырья (от 10.01.2024 №А-55, от 18.01.2024 А-130, от 19.01.2024 №А-160, от 22.01.2024 №А-193, от 24.01.2024 №А-218, от 26.01.2024 №А-234, от 27.01.2024 №А-257).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств в подтверждение фактического оказания услуг истцом принимается судом.

Доказательства полной оплаты долга ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства о том, что истец оказал услуги в меньшем объеме, чем им заявлено в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 474 699 руб. 38 коп. задолженности по договору перевозки от 15.11.2023 № 1552-2023-8, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 563 руб. 91 коп. за период с 01.04.2024 по 14.06.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора заказчик по вышеуказанному договору несет ответственность в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы на имеющуюся сумму задолженности начисляется пеня в размере 1/366 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы фактической задолженности.

Проверив правильность расчета, суд нарушений в расчете не установил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 563 руб. 91 коп. за период с 01.04.2024 по 14.06.2024, также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 805 руб. суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 474 699 рублей 38 копеек – задолженность по договору перевозки от 15.11.2023 № 1552-2023-8, 15 563 рубля 91 копейку – пени за период с 01.04.2024 по 14.06.2024, 12 805 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья                                                                                                             А.В. Богданова