Постановление от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-14540/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-14540/2019
11 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/собр.1


Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме 11 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «РК Строй»: ФИО2, доверенность от 15.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6127/2022) общества с ограниченной ответственностью «РК Строй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу № А56-14540/2019/собр.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РК Строй» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в части по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академ-Агро» (далее – ООО «Академ-Агро») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Северо-Запад» (далее - должник, ООО «СК «Северо-Запад», должник, компания) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.02.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Северо-Запад».

Определением суда от 20.03.2019 (резолютивная часть от 19.03.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019 №71.

Решением суда от 28.08.2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019 №162.

Определением суда от 13.11.2019 (резолютивная часть от 12.11.2019) арбитражный управляющий ФИО4 освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью «РК Строй» (далее – ООО «РК Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СК «Северо-Запад» от 15.09.2021 по третьему вопросу повестки дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «СК «Северо-Запад» в части указания в составе дебиторской задолженности права требования к ООО «РК Строй» в размере 8 846 597,04 руб. недействительным, а также об исключении из перечня дебиторской задолженности Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника права требования к ООО «РК Строй» в размере 8 846 597,04 руб.

Определением суда от 07.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «РК Строй», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 07.02.2022 отменить и заявление удовлетворить. Как указывает податель жалобы, конкурсный управляющий неправомерно квалифицировал спорную задолженность в качестве дебиторской, поскольку означенная сумма денежных средств была оплачена должником обществу «РК Строй» в рамках договоров строительного подряда №РК-СКС3/2 и №РК-СКС3/3.

В судебном заседании представитель ООО «РК Строй» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры банкротства 15.09.2021 проведено собрания кредиторов компании, по результатам которого приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего принять к сведению, без замечаний;

2. Исключить из конкурсной массы права требования к ООО «Согласие»;

3. Утвердить предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника, в том числе задолженности ООО «РК Строй» в размере 8846597,04 руб., в редакции от 15.09.2021.

В обоснование заявленного требования ООО «РК Строй» сослалось на то, что между ООО «РК Строй» и ООО «СК «Северо-Запад» заключены договоры строительного подряда №РК-СКС3/2 и РК-СКС3/3 на выполнение комплекса работ по завершению строительства объектов, расположенных по адресу: Ленинградская область, мкр. Янино - Восточный, корп.2 и корп.3.

ООО «РК Строй» оказало должнику услуги по организации строительства по договорам на сумму 19 565 940,81 руб., при этом должником оказанные услуги оплачены частично в размере 8 846 597,04 руб.

Таким образом, у компании перед ООО «РК Строй» образовалась задолженность в сумме 10 719 343,77 руб.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 23.06.2021 по обособленному спору №А56-14540/2019/тр.15 признано обоснованным требование ООО «РК Строй» в размере 10 719 343,77 руб. основного долга и подлежащим удовлетворению за счёт имущества ООО «СК «СевероЗапад», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, по мнению ООО «РК Строй», у заявителя отсутствует задолженность перед должником, которая могла бы быть реализована в соответствии с утверждённым 15.09.2021 Положением о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, что при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных Законом №127-ФЗ пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции, собрание кредиторов действовало в пределах предоставленной ему Законом о банкротстве компетенции, что исключает нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, его решением в оспоренной обществом части.

По сути, требования общества «РК Строй» сводятся к несогласию с утверждённым собранием кредиторов Положением в части, касающейся общества, что свидетельствует о наличии у заявителя по настоящему спору разногласий в отношении спорного Положения, которые подлежит урегулированию по правилам статьи 60 Закона о банкротстве, а не посредством оспаривания решения собрания кредиторов.

Следовательно, отказав в удовлетворении предъявленного требования, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 2692-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу № А56-14540/2019/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова



Судьи



Е.В. Бударина


М.Г. Титова