Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А43-7195/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7195/2024

г. Нижний Новгород 20 июня 2024 года

резолютивная часть оглашена – 03.06.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-197)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омелаевой Н.А., после перерыва секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мир Стали»(ОГРН:<***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стальпромресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1238257,67 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности,

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Стали» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпромресурс» о взыскании 1090923 руб. 51 коп. долга по договору от 01.12.2022 № 58, 57014 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2024 по 29.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга начиная с 30.05.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнений исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по договору.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о проведении зачета встречных однородных требований (неустойка за просрочку выполнения работ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Стороны 01.12.2022 подписали договор строительного подряда № 58 на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта: «I очередь строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к п.Новинки. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22 этапы строительства» (Завершение строительства). 17 этап строительства (Жилой дом №3), имеющий идентификатор ОЗ-БС-ГП» от 01.12.2022 № 58, в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязуется по поручению подрядчика (ответчик) выполнить работы по изготовлению, покраске металлоконструкций в условиях производственной базы с дальнейшим монтажом на объекте за цену и в сроки, установленные договором, а подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Стоимость работ составляет 2181847 руб. 02 коп. (пункт 3.1 договора).

Стоимость аванса согласно п. 3.6.3. составляет 1090923, 51 руб. (50% от цены договора).

Пунктом 3.6.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных и принятых без замечаний работ осуществляется подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что приемка работ, выполняемых субподрядчиком, оформляется актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанными со стороны подрядчика, и счетами-фактурами (если применимо), а также исполнительной документацией, подписанной со стороны подрядчика и заказчика.

Сроки выполнения работ согласованы в п.2.1. договора.

Согласно графика работ срок сдачи работ – 02 марта 2023 года.

Пунктом 4.1.3. договора предусмотрено, что при немотивированном отказе подрядчика от подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или неполучении ответа подрядчика в установленные сроки, субподрядчик делает на таких документах отметку об отказе подрядчика от подписания указанных документов. Выполненные работы считаются принятыми подрядчиком с даты составления одностороннего акта о приемке выполненных работ при условии письменного уведомления подрядчика о такой односторонней приемке выполненных работ.

Заказчик вправе за нарушение срока завершения работ в полном объеме взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства или даты расторжения договора (пунтк 13.2.1)

Субподрядчиком исполнен предмет договора подряда в полном объеме, в связи с чем в порядке п. 4.1. договора письмом от 22.12.2023 исх. № 222 подрядчику направлены для подписания: акт о приемке выполненных работ от 22.12.2023, универсальный передаточный документ № 187 от 22.12.2023 со счетом-фактурой, счет № 788 от 22.12.2023, исполнительная документация в 4 экз. (далее - документы).

Поскольку подрядчик немотивированно отказался подписать акт выполненных работ, субподрядчик сделал отметку о подписании акта о приемке выполненных работ в одностороннем порядке 28.12.2023.

По мнению истца, последним днем выполнения обязанности по приемке выполненных работ является 16.01.2024, следовательно, 17.01.2024 подрядчик должен был оплатить выполненные работы.

Поскольку оплата выполненных работ согласно счету на оплату № 788 от 22.12.2023 не произведена подрядчиком, в его адрес направлена досудебная претензия от 29.01.2024, в которой также содержится уведомление о том, что выполненные работы считаются принятыми с даты составления одностороннего акта - 28.12.2023.

По расчету истца долг ответчика за выполненные работы по договору составляет 1090923 руб. 51 коп., проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ – 57014руб.16коп. (с учетом уточнений исковых требований от 29.05.2024).

Ответчик иск не оспорил, заявил о зачете встречных требований с учетом п.13.2.1. договора, обосновав, что согласно графика производства работ, работы должны были быть выполнены 02.03.2023 + 5 календарных дней. Соответственно срок окончания работ, по мнению ответчика 07.03.2023, и с 08.03.2023 по 22.12.2023 ответчик вправе начислить неустойку за нарушение сроков завершения работ.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела переписки и не оспаривается ответчиком, истец допущен на площадку 17.05.2023.

Согласно, представленному в материалы дела уведомлению от 17.05.2023 №б/н срок сдачи объекта назначен на 12.06.2023.

С учетом данных обстоятельств ответчик представил расчет суммы, подлежащей зачету, согласно которому сумму 421096, 47 рассчитывает следующим образом: 2181847 руб. (задолженность) х 193 х 0,1%. (период 13.06.2023 по 22.12.2023).

Ответчик в судебном заседании 23.05.2024 признал иск в сумме 458187, 87 руб. о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев заявленные доводы, судом установлено следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно силу (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ сторонами не оспаривается. Следовательно, требование о взыскании стоимости выполненных работ заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истец заявил требование о взыскании 57014 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2024 по 29.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга начиная с 30.05.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами истца материалами дела подтвержден, требование ООО «Мир стали» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о зачете требований в сумме 421096, 47 руб.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

В судебном заседании представитель истца представил расчет неустойки, подлежащей начислению,с даты заявления о зачете, а также же с даты возникновения у ответчика права на зачет с учетом пояснений ответчика о том, что на объект его допустили 17.05.2023. Ответчик, представленный расчет не оспорил. Суд с учетом отсутствия возражения сторон и применения п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" принял расчет процентов за период с 29.01.2024 по 29.05.2024, который составляет 35724, 11 руб. и признал верным.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из положений статьи 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Для проведения зачета требования должны отвечать признакам зачетоспособности.

В силу положения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного у суда имеется возможность произвести зачет встречных требований с целью сохранения баланса интересов сторон. После проведения зачета суд удовлетворяет исковые требования в следующем размере:

- 669827 руб. 04 коп. долга за выполненные работы по договору от 01.12.2022 № 58,

- 35724, 11 руб. процентов за период с 29.01.2024 по 29.05.2024, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по день фактической уплаты денежных средств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтальПромРесурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Стали" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 669 827 рублей 04 копейки долга, 35 724 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 29.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 669 827 рублей 04 копейки начиная с 30.05.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 15 045 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир Стали" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета 904 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2024 № 1098.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова