Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А03-712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-712/2021
04 мая 2021 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», с. Лесное Немецкого Национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 300 720 руб., из них 280 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ССК-291 от 20.03.2020 года и 20 720 руб. неустойки за период с 02.11.2020 года по 18.01.2021 года, а также 40 000 судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 года, диплом ВСГ № 2011180 регистрационный номер 154, выдан ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» 25.04.2008 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», с. Лесное Немецкого Национального района Алтайского края, о взыскании 280 720 руб., из них 260 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ССК-291 от 20.03.2020 и 20 720 руб. неустойки за период с 02.11.2020 года по 18.01.2021 года.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 329, 486, 489, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 300 720 руб., из них 280 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ССК-291 от 20.03.2020 года и 20 720 руб. неустойки за период с 02.11.2020 года по 18.01.2021 года, а также 40 000 судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности, не поступили.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» (покупатель) возникли из отношений по договору поставки продукции ССК № 291 от 20.03.2020 года (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар.

Количество товара, его качество, цена, наименование, а также условия и график поставки Товара определяются в соответствующих приложениях (далее - спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена единицы товара включает стоимость товара с НДС, стоимость упаковки, погрузки товара в транспортное средство, иные дополнительные услуги, и указывается в спецификациях и в универсальном передаточном документе (УПД).

В пункте 2.3 договора сторонами согласовано, что общая сумма договора определяется общей стоимостью поставленного товара на основании Спецификаций, подписанных сторонами на каждую отгрузку в течении срока действия настоящего договора и составляющих его неотъемлемую часть.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в спецификациях к настоящему договору. Если в спецификациях к договору установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в спецификации.

Согласно спецификация № 1 к договору поставки продукция ССК № 291 от 20.03.2020 года, общая сумма поставки товара (Семена пшеницы: Сударыня) составляет 460 000 руб., с учетом НДС 10%, срок отгрузки определен до 01.05.2020 года. Порядок оплаты товара, согласно следующему графику платежей: 92 000 руб. в срок до 30.04.2020 года, 368 000 руб. - до 01.11.2020 года.

По договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 442 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 3205 от 22.05.2020 года (л.д. 17, т.д. 1). Данный документ подписан ответчиком без возражений и на нем стоит печать ответчика.

Ответчиком была частично произведена оплата по спорному договору на общую сумму 92 000 руб.: 13.04.2020 года платежным поручением № 60 на сумму 2 000 руб., 13.04.2020 года платежным поручением № 59 на сумму 90 000 руб.

01.11.2020 года между сторонами подписано соглашение к договору поставки ССК № 291 от 20.03.2020 года, в соответствии с которым стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность покупателя перед поставщиком по оплате товара, поставленного по договору ССК № 291 на поставку продукции от 20.03.2020 года, составляет 350 000 руб. Покупателю предоставляется отсрочка платежа за товар в размере 350 000 руб. сроком до 31.03.2021 г. по следующему графику:

-70 000 рублей до 30.11.2020 года;

-70 000 рублей до 30.12.2020 года;

-70 000 рублей до 31.01.2020 года;

-70 000 рублей до 28.02.2021 года;

-70 000 рублей до 31.03.2021 года.

Пунктом 3 соглашения, стороны предусмотрели вместо оплаты договорной пени оплату банковского процента из расчета 11% годовых, оплата банковского процента уплачивается ежемесячно, начиная с 30.11.2020 года.

Ноябрь 2020 – сумма 3 150 руб. в срок до 30.11.2020 года.

Декабрь 2020 – сумма 2 520 руб. в срок до 31.12.2020 года.

Январь 2021 – сумма 2 016 руб. в срок до 31.01.2021 года.

Февраль 2021 – сумма 1 176 руб. в срок до 28.02.2021 года.

Март 2021 – сумма 651 руб. в срок до 31.03.2021 года.

Итого банковский процент за указанный период времени составит 9 513 руб. Покупатель вправе погашать задолженность перед поставщиком досрочно, при этом сумма банковского процента будет пересчитана.

Соглашение вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения обязательств, принятых на себя сторонами (пункт. 9 соглашения).

По вышеуказанному соглашению ответчиком была произведена оплата суммы основного долга в размере 70 000 руб. по платежному поручению № 162 от 30.11.2020 года и 3 150 руб. процентов.

В связи с чем, условия соглашения от 01.11.2020 года к договору поставки ССК № 291 от 20.03.2020 года, ответчиком в полном объеме исполнены не были.

В пункте 4 соглашения сторонами согласовано, что при нарушении платежа, предусмотренного пунктами 2 и 3 соглашения, данное соглашение подлежит расторжению, и поставщик вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании суммы основного долга и договорной пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств за весь срок просрочки, начиная с 01.11.2020 года.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата образовавшейся задолженности за поставленный товар в размере 280 000 руб.

20.11.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности за поставленный товар пени, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 22, т.д. 1).

Согласно пункту 7.2 договора, все споры, связанные с исполнением, изменением, расторжением настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Алтайского края, а в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции – в Индустриальном районном суде г. Барнаула.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальным передаточным документом, соглашением и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании 280 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции ССК № 291 от 20.03.2020 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 720 руб. неустойки за период с 02.11.2020 года по 18.01.2021 года.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец, на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 20 720 руб. за период с 02.11.2020 года по 18.01.2021 года, за вычетом суммы в размере 3 150 руб., уплаченной ответчиком по платежному поручению № 163 от 30.11.2020 года в качестве процентов по соглашению о 01.11.2020 года к договору поставки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 720 руб. за период с 02.11.2020 года по 18.01.2021 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 20.11.2020 года, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» (заказчик), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в размере 350 000 руб., задолженности по договору поставки, а так же договорную пеню и сумму процентов коммерческого кредита, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (далее по тексту – услуги).

Стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 рублей и выплачивается заказчику в течение 5 рабочих дней с момента подписания приложения №1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг, указанная в п. 3.3. настоящего договора, выплачивается заказчиком путем выдачи наличных денежных средств по РКО (3.2 договора).

Согласно приложению № 1 к договору об оказании юридических услуг от 20.11.2020 года, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- подготовить и направить Ответчику претензию;

- подготовить и направить исковое заявление с необходимыми приложениями Ответчику и в суд;

- участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 рублей.

Итоговая стоимость оказываемых услуг будет отражаться в акте приема-сдачи оказанных услуг, участие в судебных заседаниях.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен расходный кассовый ордер № 13 от 18.01.2021 года на сумму 40 000 руб. (л.д. 38, т.д. 1).

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем, выполненной представителем работы, учитывая составление и направление в Арбитражный суд Алтайского края искового заявления, участие в двух судебных заседаниях представителя истца (12.04.2021 года и 27.04.2021 года), а также тот факт, что дело не представляло особой сложности, суд считает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме 30 000 руб., а именно:

- за подготовку и направление искового заявления с необходимыми приложениями ответчику и в суд – 10 000 руб.

- за участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – 20 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании разумными и обоснованными фактически понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Арбитражный суд исходит из того, что сумма судебных расходов в размере 30 000 руб. отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс», с. Лесное Немецкого Национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул Алтайского края 300 720 руб., из них 280 000 руб. долга и 20 720 руб. неустойки, а также 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс», с. Лесное Немецкого Национального района Алтайского края 9 014 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова