Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А27-6815/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6815/2021
город Кемерово
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЗГМ» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 876 772,74 рублей

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, цедент по договору уступки права требования (цессии) от 11.01.2021 - общество с ограниченной ответственностью «ОКС» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при неявке представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЗГМ» (далее-ответчик) о взыскании 812579 руб. задолженности, 64193,74 руб. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 31.03.2021 по договору купли-продажи № 1438-Ю от 01.07.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью «ОКС» (ОГРН <***>, г. Москва).

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору купли-продажи № 1438-Ю от 01.07.2018, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От третьего лица поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

От ответчика 24.06.2021 поступило заявление о признании иска в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Признание иска подписано генеральным директором ООО «КЗГМ» ФИО1, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца относительно признания иска ответчиком не возразил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 20535 руб., из которых 14374,50 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), а 6160,50 руб. (30 %) – возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признание иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЗГМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» 812579 руб. задолженности, 64193,74 руб. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 31.03.2021 по договору купли-продажи № 1438-Ю от 01.07.2018, всего 876772,74 руб., 6160,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Обществу с ограниченной ответственностью «Эвентус» возвратить из федерального бюджета 14374,50 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов