Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А19-20749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А19-20749/2017
1 февраля 2018 года
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (Иркутская область рп. Маркова) о признании ООО «Корпорация «Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 664040, <...>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности, паспорт;

представитель ФНС России – ФИО4 по доверенности, паспорт;

установил:

ФИО2 11.10.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Дорстрой» (далее – ООО «Корпорация «Дорстрой», должник) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника; включить требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Корпорация «Дорстрой» в размере 2 166 438 руб., в том числе по договору подряда № 04/15 от 13.08.2015 в размере 2 147 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 938 рублей.

Заявитель просит утвердить временным управляющим ООО «Корпорация «Дорстрой» члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО5.

В обоснование заявления указано, что ООО «Корпорация «Дорстрой» имеет перед ФИО2 задолженность в размере 2 166 438 руб. по уплате основного долга и госпошлины, подтвержденную вступившим в законную силу заочным решением Ленинского суда г. Иркутска от 07.08.2017 по делу №А19-2-2091/2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, представил письменное согласие ФИО2 на финансирование расходов в деле о банкротстве ООО «Корпорация «Дорстрой» в случае недостаточности имущества должника в размере 180 000 руб.

Представитель ФНС России в судебном заседании указал на наличие задолженности у должника перед бюджетом по обязательным платежам.

Представитель должника в судебное заседание не явился, в представленном отзыве требование кредитора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.

Заявление рассматривается в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей заявителя, ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Корпорация «Дорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2014, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Корпорация «Дорстрой» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2017 основным видом деятельности ООО «Корпорация «Дорстрой» является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2015 г. между ООО «Корпорация «Дорстрой» (заказчик) и ООО «Стройкомплекс» (подрядчик) заключен договор подряда № 04/15, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по засыпке и уплотнению ПГС, иные работы на объекте строительства, объем и характеристика которых будут отражены в локальном ресурсном смет-расчете (приложение № 1), а заказчик обязался оплатить результаты выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору составила 2 147 500 руб., что также подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом, являющимся приложением № 1 к договору.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплатой признается зачисление денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ, согласно актам на выполнение работы по форме КС-2, подписанных ответственным представителем сторон в течение 3-х банковских дней с даты подписания (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1. договора, в течение 3-х рабочих дней, со дня получения уведомления от подрядчика, заказчик обязан принять качественно выполненные работы, о чем стороны составляют Акт выполненных работ по форме КС-3, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон или направить подрядчику мотивированный отказ.

13.12.2015 между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Корпорация «Дорстрой» подписан акт о приемке выполненных работ № 1-1 на общую сумму 2 147 500 руб.

Таким образом, факт выполнения ООО «Стройкомплекс» работ в соответствии с условиями договора подряда на общую сумму 2 147 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспорен.

13.03.2017 между ООО «Стройкомплекс» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1/17, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает в полном объеме право требования к ООО «Корпорация «Дорстрой» по договору подряда на засыпку и уплотнение ПГС № 4/15 от 13 августа 2015 г.

16 марта 2017 года в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования с просьбой исполнить обязательства по оплате задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Данное требование получено ответчиком 20.03.2017 года, вместе с тем, ООО «Корпорация «Дорстрой» обязанность по оплате выполненных работ не исполила.

В связи с неисполнением ООО «Корпорация «Дорстрой» обязательств по оплате, кредитор – ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Заочным решением Ленинского суда г. Иркутска от 07.08.2017 по делу №А19-2-2091/2017 с ООО «Корпорация «Дорстрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда на засыпку и уплотнение ПГС № 04/15 от 13 августа 2015 года в размере 2 147 500 руб., расходы по госпошлине в размере 18 938 руб., всего в сумме 2 166 438 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 022074887 на принудительное взыскание задолженности.

Представленный в материалы настоящего дела для обозрения суду подлинный исполнительный лист не содержит отметок о полном или частичном погашении задолженности. Копия исполнительного листа приобщена к материалам дела.

Доказательства погашения задолженности в общей сумме 2 166 438 руб. суду не представлены.

В своем письменном отзыве, представленном в суд 24.01.2018, должник подтвердил наличие задолженности перед ФИО2 в полном объеме, указав на невозможность ее погашения в настоящее время в связи с недостаточностью имущества общества.

Учитывая, что задолженность ООО «Корпорация «Дорстрой» перед ФИО2 превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «Корпорация «Дорстрой» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Корпорация «Дорстрой» находится в стадии ликвидации, учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации общества и назначен ликвидатор, о чем 19.10.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2017 единственным учредителем ООО «Корпорация «Дорстрой» является и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО6.

10.10.2017 единственным учредителем ООО «Корпорация «Дорстрой» ФИО6 принято решение о ликвидации общества.

На основании уведомлений, представленных ликвидатором в налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, 19.10.2017 МИ ФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2173850697733.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Корпорация «Дорстрой» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы Иркутской области.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (от 12.12.2017 №1-15-4052) ООО «Корпорация «Дорстрой» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от 30.11.2017 № 78/03-37-2705/17 трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ООО «Корпорация «Дорстрой» не зарегистрированы.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 13.12.2017 № 38-00-4001/5003/2017-4648 отсутствует информация о зарегистрированных объектах недвижимости за ООО «Корпорация «Дорстрой».

Все вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «Корпорация «Дорстрой» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку имущества должника – ООО «Корпорация «Дорстрой», в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ООО «Корпорация «Дорстрой» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Корпорация «Дорстрой», арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Корпорация «Дорстрой» арбитражного управляющего являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО5.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура ФИО5, а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Корпорация «Дорстрой» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10241, почтовый адрес: 664023, г. Иркутск, а/я 46) на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

При этом в материалах дела имеется письменное согласие (24.01.2018) от заявителя ФИО2 на финансирование расходов процедуры банкротства ООО «Корпорация «Дорстрой» по делу №А19-20749/2017 в сумме 180 000 руб. в случае недостаточности имеющегося у должника имущества.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 2 147 500 руб. - сумма основного долга, 18938 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в законную силу заочным решением от 07.08.2017 по делу №2-2091/2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Корпорация «Дорстрой».

При обращении в суд с настоящим заявлением кредитор уплатил госпошлину в размере 6000 руб. по чеку-ордеру Сбербанка от 10.10.2017 г., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию в пользу заявителя с должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Корпорация «Дорстрой».

Открыть в отношении ООО «Корпорация «Дорстрой» конкурсное производство сроком до 16 июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Корпорация «Дорстрой» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Корпорация «Дорстрой» ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника на 16 июля 2018 года на 9 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 413А, телефон специалиста 261-723, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря: a19.ofilatova@ARBITR.RU.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Включить в третью очередь реестра ООО «Корпорация «Дорстрой» требование ФИО2 в размере 2 166 438 руб., в том числе: 2 147 500 руб. – основной долг, 18 938 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Корпорация «Дорстрой» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Ю. Тимофеева