Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А37-425/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                            Дело № А37-425/2025

10.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025.

Решение  в  полном объеме изготовлено 10.04.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, Научный проезд, д. 8, стр. 1, этаж 1, пом. IV, ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 8 999 367 рублей 60 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании долга по контракту № 0847500000924001671 на оказание услуг по организации лечебного питания в 2024 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 25.11.2024 в размере 8 999 367,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия контракта.

Определением от 27.02.2025 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании на 27.03.2025.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца до начала заседания поступило ходатайство от 04.03.2025 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также поступили истребованные судом документы.

Ответчик представил отзыв от 25.03.2025, где указал, что задолженность образовалась в связи с недостаточным финансированием. Однако данное обстоятельство не является тем, при котором суд вправе отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Ответчик требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.11.2024 заключен контракт № 0847500000924001671 на оказание услуг по организации лечебного питания в 2024 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – контракт, л.д.8-33).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. контракта исполнитель обязался осуществлять оказание услуг по организации лечебного питания в 2024 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), в соответствии с техническим заданием (приложение №2), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Цена контракта составляет 8 999 637,60 рублей, без НДС. Оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (пункты 2.2, 2.9 договора).

Во исполнение условий контракта истец в ноябре-декабре 2024 года оказал ответчику согласованные сторонами услуги на сумму 8 999 367,60 рублей, что подтверждается подписанными сторонами в ЕИС документами о приемке, имеющими также и статус счетов-фактур (л.д.34-35). Заказчиком документы о приемке подписаны в ЕИС 23.12.2024 и 17.01.2025.

Ответчик в установленные контрактом сроки оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на врученную истцом претензию от 30.01.2025 № 11 (л.д.36), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг по контракту и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком                признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 999 367,60 рублей подлежит удовлетворению.

С суммы иска 8 999 367,60 рублей госпошлина составляет 294 981,00 рублей и уплачена истцом платежным поручением от 17.02.2025 № 674.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ)  предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

На основании приведенной нормы НК РФ, суд относит на ответчика госпошлину 88 493,00 рублей, что составит 30% госпошлины, уплаченной истцом (294 981 х 30%) и возвращает истцу 70% суммы уплаченной им госпошлины, то есть 206 488,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 8 999 367 рублей 60 копеек, госпошлину 88 493 рубля 00 копеек, а всего – 9 087 860 рублей 60 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину        206 488 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                      Макаревич Е.М.