Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А76-5595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5595/2023
г. Челябинск
29 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Природа-П», ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304744832300190, г.Челябинск, о взыскании 1 056 200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.04.2023, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего юридического образования

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью «Природа-П» (далее – истец), ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, 22.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), ОГРНИП 304744832300190, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 056 200 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

О дате судебного заседания стороны уведомлены, определение суда от 01.03.2023, ответчик получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.25).

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, заслушав пояснение представителя истца, арбитражный суд



установил:

Между ООО «Природа-П» (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) 03.10.2019 г. был заключен договор поставки № П/Ч-15/19 (далее – Договор), во исполнение которого в адрес Покупателя поставлен товар (БАД) на условиях оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара Покупателю (п. 6.1. Договора).

Товар, отгруженный по товарным накладным, согласно реестру, Ответчиком полностью не оплачен.

На дату обращения в суд общая сумма поставленного, но неоплаченного Покупателем товара составляет 1 056 200 руб. 00 коп. (Один миллион пятьдесят шесть тысяч двести руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар по УПД от 15.08.2022 № Ч-63 на сумму 498 400 руб., от 28.09.2022 № Ч-76 на сумму 263 400 руб., от 03.10.2022 № Ч-77 на сумму 294 400 руб.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. В нарушение своих договорных обязательств, а также, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения договора, направленную 09.01.2023 г. в адрес Ответчика претензию, товар до настоящего времени полностью не оплачен, а претензия оставлена без ответа.

Ответчиком доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на наличие у общества ответчика задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, истцом в адрес покупателя направлена претензия от 09.01.2023 № 1 (л.д.7-8) с требованием уплатить задолженность и неустойку по договору.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар по УПД от 15.08.2022 № Ч-63 на сумму 498 400 руб., от 28.09.2022 № Ч-76 на сумму 263 400 руб., от 03.10.2022 № Ч-77 на сумму 294 400 руб.

Факт поставки, не оспорен, оплата не произведена, доказательств поставки вне рамок иного договора материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 1 056 200 руб. 00 коп. и являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 562 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.02.2023 № 120.

При сумме иска 1 056 200 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 23 562 руб. и с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в полу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 562 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304744832300190, г.Челябинск пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Природа-П», ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург задолженность по договору от 03.10.2019 № П/Ч-15/19 в сумме 1 056 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 562 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области


Судья Н.А. Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .