Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А60-46408/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46408/2021
30 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТС-КАПИТАЛ» (ИНН 4401128887, ОГРН 1114401006026) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ФАРМАЦИЯ» (ИНН 6685175120, ОГРН 1206600028579) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЛИЗ-Фарм» (ИНН 6671089569)


при участии в судебном заседании

от истца: Спасская Т.В., представитель по доверенности № 40121 от 26.07.2021 г.,

от ответчика: Аношина А.Д., представитель по доверенности № 242 от 29.06.2021 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору факторинга № 6665 от 27.11.2019г. в размере 26 207 83 руб. 58 коп., неустойки в размере 391 988 руб. 75 коп., с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, отзыв приобщен к материалам дела.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал», в настоящее время наименование «РТС-Капитал» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИЗ-Фарм» (третье лицо) заключен договор факторинга № 6665 от 27.11.2019г., по условиям которого третье лицо уступило истцу право требования к Государственному автономному учреждению Свердловской области «ФАРМАЦИЯ» (ответчик) оплаты товара, поставленного, в том числе по договору поставки № 2019/1 от 07.11.2019г. на сумму 4 490 637 рублей 07 копеек по следующим реестрам:


№ реестра

Дата реестра

Сумма реестра


140520060834

14.05.2020

607 646,30


140520062127

14.05.2020

669 959,91


140520063158

14.05.2020

684 674,16


220520090001

22.05.2020

577 555,08


220520090600

22.05.2020

525 207,46


220520093430

22.05.2020

409 884,49


270420095123

27.04.2020

478 840,16


300420094630

30.04.2020

536 869,51



по договору поставку № 2020/3 от 01.03.2020 г. на сумму 21 717 166 рублей 51 копейки по следующим реестрам:


№ реестра

Дата реестра

Сумма реестра


010420065047

01.04.2020

777 972,74


010420065801

01.04.2020

815 498,25


010420070112

01.04.2020

977 445,25


020420075924

02.04.2020

779 114,16


060420052740

06.04.2020

562 505,18


060420073344

06.04.2020

547 278,17


080420051049

08.04.2020

666 352,61


080420051655

08.04.2020

550 048,91


080420052630

08.04.2020

512 537,30


090420101734

09.04.2020

713 313,94


090420103345

09.04.2020

586 088,42


090420104027

09.04.2020

524 032,14


130420060603

13.04.2020

671 768,87


170420082605

17.04.2020

531 767,48


170420083321

17.04.2020

552 058,14


170420091659

17.04.2020

585 226,60


170420093547

17.04.2020

641 352,94


220420053712

22.04.2020

577 121,13


220420054138

22.04.2020

757 270,89


220420062650

22.04.2020

617 323,88


250320071728

25.03.2020

487 389,71


250320072145

25.03.2020

755 734,98


250320072500

25.03.2020

837 225,63


250320073625

25.03.2020

510 735,28


250320081110

25.03.2020

452 777,68


260320054410

26.03.2020

1 353 508,82


260320054748

26.03.2020

810 951,55


260320055403

26.03.2020

522 848,09


260320061133

26.03.2020

342 199,42


270420084625

27.04.2020

495 028,00


270420085200

27.04.2020

533 775,77


270420092909

27.04.2020

447 663,73


300320110439

30.03.2020

634 339,93


310320100438

31.03.2020

586 910,92



На основании статьи 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

В пункте 1 статьи 830 ГК РФ установлено, что должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 3.4 договора факторинга приобретение у клиента каждого существующего денежного требования, а также уступка клиентом каждого такого денежного требования в рамках договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к клиенту или без (о чем указывается в реестре), оформляется отдельным реестром по форме Приложения № 2 к договору факторинга, а отношения между клиентом и фактором регулируются соответствующими пунктами договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п. 3.6 договора факторинга реестр подписывается фактором, клиентом и дебитором в системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание сторонами реестра и иных документов с использованием электронных подписей в системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания реестра дебитором является фактом, подтверждающим, что дебитор уведомлен об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре.

Согласно п. 3.7 договора факторинга существующее денежное требование в рамках договора факторинга переходит к фактору с момента подписания реестра всеми сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 договора факторинга.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие выполнение им как фактором условий договора факторинга о перечислении третьему лицу денежных средств в размере 22 321 654 руб. 08 коп., а также реестры, подписанные ответчиком в системе ЭДО, подтверждающие уведомление должника о состоявшейся уступке.

Исполнение третьим лицом как продавцом, обязательств перед ответчиком по поставке товара, ответчиком не оспаривается.

Ответчик в отзыве указал на наличие оснований не исполнять обязательство перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из представленных суду реестров следует, что реестры подписаны третьим лицом и ответчиком в электронной форме с применением электронных подписей (Федеральный закон «Об электронной подписи») и такое подписание означает, что такие документы: направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью.

Доводы ответчика судом отклоняются, согласно п. 3.6 договора факторинга факт подписания реестра дебитором является фактом, подтверждающим, что дебитор уведомлен об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре.

Ответчиком не приведено ни одного пояснения о причинах подписания первичных документов с третьим лицом в системе ЭДО, договоры поставки такого требования не содержат.

Следует также отметить, что согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки, пункту 14 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" положения, предусмотренные статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования), а не на освобождение должника от исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, поставленного по договорам поставки товар № 2019/1, № 2020/3 ни первоначальному, ни новому кредитору.

Доводы ответчика о необходимости получения согласия на совершение сделки (п. 4 ст. 18 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») под которой понимается сделка, связанная с уступкой права требования, судом не принимаются во внимание, поскольку ответчиком такой сделки не совершено. Уступка права требования совершена третьим лицом в рамках договора факторинга.

Ответчиком подписаны реестры и такое подписание подтверждает факт уведомления должника об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре. Такое уведомление является юридически значимым сообщением (ст. 165.1 ГК РФ) и для его получения согласие собственника не требуется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.

На сумму задолженности подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 5.2 договоров поставки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку полученный товар ответчиком в предусмотренные договором поставки сроки не оплачен, требование истца о взыскании неустойки за период по 16.07.2021 г. в размере 391 988 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Неустойка согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит взысканию до момента фактического погашения долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 6685175120, ОГРН 1206600028579) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" (ИНН 4401128887, ОГРН 1114401006026) сумму задолженности по оплате денежных требований, переданных по Реестрам денежных требований к Договору факторинга № 6665 от 27.11.2019 г. в размере 26 207 803 рублей 58 копеек, неустойку за период по 16.07.2021 г. в размере 391 988 рублей 75 копеек с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму неисполненного обязательства за период с 17.07.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 6685175120, ОГРН 1206600028579) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" (ИНН 4401128887, ОГРН 1114401006026) расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 999 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Ашихмина