Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А11-4040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4040/2019
г. Владимир
1 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Богдановский рыбопитомник" (601817, Владимирская обл., Юрьев-Польский р-н, с. Богдановское; ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования Юрьев-Польский р-н (601800, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности; при участии: от истца не явились, от ответчика ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 (сроком действия по 31.12.2019), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Богдановский рыбопитомник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Юрьев-Польский р-н о признании права собственности на гидротехническое сооружение плотина головного сооружения с щитовым водосбором, расположенное по адресу: Владимирская обл., Юрьев-Польский р-н, в 1500 м северо-запад от с. Богдановское.

Ответчик в отзыве от 15.05.2019 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

29.12.1990 между "Владрыбпром" (арендодатель) и Богдановским арендным рыбопитомником был заключен договора об аренде с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование следующие основные средства: здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспорт, производственный инвентарь, коммунальное хозяйство, рабочий скот, продуктивный скот.

20.09.1992 на общем собрании членов трудового коллектива арендного рыбопитомника "Богдановский" принято решение о приватизации рыбопитомника в собственность коллектива (протокол общего собрания от 20.09.1992 № 9).

В связи с приватизацией рыбопитомника "Богдановский" было создано товарищество с ограниченной ответственностью рыбопитомник "Богдановский" (устав ТОО рыбопитомник "Богдановский"; свидетельство о государственной регистрации серии Т № 135).

В феврале 1999 года ТОО рыбопитомник "Богдановский" реорганизован в форме преобразования в ООО "Богдановский рыбопитомник" (свидетельство о государственной регистрации серии ООО № 1131).

В последующем, в результате реорганизации в форме выделения Владимирского открытого акционерного общества "Промжелдортранс" образовано ОАО "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир".

Как указывает истец, с момента ввода в эксплуатацию и до настоящего времени спорный объект учитывается на балансе истца (инвентарная карточка № 144, баланс предприятия на 01.04.1990, справка ООО "Богдановский рыбопитомник" от 14.03.2019).

Отсутствие необходимого комплекта правоустанавливающих документов препятствует государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности вышеуказанного спорного имущества.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Факт владения и пользования истцом спорным объектом с 1960 года по настоящее время подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от26.07.2018 № 33/001/049/2018-9593, представленным в материалы дела, сведения о спорном объекте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика и притязаний третьих лиц на спорный объект, требование истца о признании права собственности на объект недвижимости - гидротехническое сооружение плотина головного сооружения с щитовым водосбором, расположенное по адресу: Владимирская обл., Юрьев-Польский р-н, в 1500 м северо-запад от с. Богдановское, подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. По заявлению ООО "Богдановский рыбопитомник" государственная пошлина возлагается на истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать за обществом с ограниченной ответственностью "Богдановский рыбопитомник" право собственности на объект недвижимости - на гидротехническое сооружение плотина головного сооружения с щитовым водосбором, расположенное по адресу: Владимирская обл., Юрьев-Польский р-н, в 1500 м северо-запад от с. Богдановское

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова