Решение от 10 октября 2020 г. по делу № А56-76592/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76592/2018
10 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «Энергосбыт»» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 194354, Санкт-Петербург, пр. Художников, д.14, лит. А, пом.1Н),

при участии:

от временного управляющего представителя ФИО2 по доверенности от 20.07.2020,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Торговый Дом «Энергосбыт» (далее –должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 г. (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосбыт» (введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 №198.

Определением арбитражного суда от 11.10.2019 производство по делу о о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «Энергосбыт» прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу №А56-76592/2018 отменено.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего в рамках процедуры банкротства назначено на 29.06.2020, в последствие отложено на 30.07.2020, 28.09.2020, 05.10.2020

16.04.2020 (зарегистрировано 20.04.2020) в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО3 о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «Торговый Дом «Энергосбыт» в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства должника.

Указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 29.06.2020.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ООО «Терем» приобщил в материалы дела возражения на заявление о прекращении процедуры банкротства должника; представил согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб.

К судебному заседанию в арбитражный суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ООО «Торговый Дом «Энергосбыт» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 №198.

Арбитражному суду представлен протокол собрания кредиторов от 17.08.2020, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 17 986 039,70 руб. (88% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов: о возможности финансирования процедуры банкротства, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов приняло решение определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО4 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу отклонить.

Прекратить процедуру наблюдения в ООО «Торговый дом «Энергосбыт»» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «Торговый дом «Энергосбыт»» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора «Торговый дом «Энергосбыт»» ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127591, <...>) члена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 апреля 2021 года на 12 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал №2008.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяФИО1