Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А56-26458/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26458/2024
27 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воропай Д.В

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кадано" (адрес: Россия 630102, НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСК, УЛ БОЛЬШЕВИСТСКАЯ, ЗД. 35, ПОМЕЩ. 21/1, ОГРН: 1145476087558);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3, К. 3, ЛИТ. Б., ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: 1167847240032);

о взыскании 2 755 316,25 руб.

при участии

- от истца: представитель истца не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 07.06.2024;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кадано» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГСП-2» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 14.08.2021 №712-ГСП-2-2021 в размере 890 261,78 рублей за период 13.08.2021 – 28.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.08.2022 № 54853-ГСП-2 в размере 1 865 054,47 рублей за период 22.09.2022–04.03.2023 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в Отзыве на исковое заявление от 21.06.2024 и Письменных объяснениях от 20.09.2024.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Кадано» и ООО «ГСП-2» были заключены следующие договоры: договор на оказание услуг от 14.08.2021 № 712-ГСП-2-2021, договор от 01.08.2022 г. № 54853-ГСП-2, в соответствии с которыми истец принял обязательство оказывать услуги, а ответчик – принимать и оплачивать их в установленный срок.

Согласно п. 2.9 Договора от 14.08.2021 №712-ГСП2-2021 расчеты по Договору производятся Заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по Договору путем перечисления денежных средств на отдельный счет Исполнителя.

Согласно п. 4.6 Договора от 01.08.2022 №54853-ГСП-2 расчеты по Договору осуществляются Заказчиком путем перечисления денежных средств на Отдельный счет исполнителя, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуг и Банковского сопровождения (Приложение №3 к Договору). В случае, если исполнителем указаны неправильные/неточные реквизиты, за нарушение сроков оплаты заказчик ответственности не несет.

В обоснование требований истец указывает, что все услуги по указанным договорам ответчиком оплачены, однако оплата осуществлена с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом начислены штрафные санкции.

По Договору от 14.08.2021 №712-ГСП-2-2021 истцом начислена неустойка в размер 890 261,78 руб. за период с 13.08.2021 по 28.06.2022 в соответствии с расчетом.

Возражая против требований по Договору от 14.08.2021 №712-ГСП-2-2021, ответчик указал, что истцом несвоевременно выставлялись счета на оплату (в подтверждение чего представил копии счетов), что истцом не учтено ограничение ответственности, а также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая требования по Договору от 14.08.2021 №712-ГСП-2-2021, суд исходит из следующего.

Вопреки доводам истца, пунктом 2.11 Договора от 14.08.2021 №712-ГСП2-2021 обязанность ответчика по оплате расходов обусловлена исполнением обязанности истца по направления истцом счета на оплату.

Ответчиком представлены счета на оплату, выставленные существенно позже дат подписания актов. Данные доказательства и доводы ответчика истцом не опровергнуты, доказательства направления документов в иные даты истцом не представлены.

Согласно п. 5.9 Договора от 14.08.2021 №712-ГСП-2-2021 общая ответственность заказчика по Договору не может превышать 3% от общей цены Услуг по Договору.

В силу буквального и системного толкования пунктов 1.1, 2.1, 3.2 Договора суд приходит к выводу, что под «услугами» в Договоре понимается комплекс услуг по техническому сопровождению при проведении сварочно-монтажных работ; расходы на мобилизацию/демобилизацию (компенсация расходов на проездные билеты) в состав «услуг» не входит.

Общая стоимость оказанных истцом услуг, согласно представленным актам, составляет 29 026 605,23 руб. В связи с этим, суд признает обоснованными требования истца в части 870 798,16 руб. (3% от цены услуг по Договору).

По Договору от 01.08.2022 №54853-ГСП-2 истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 865 054,47 руб. за период с 22.09.2022 по 04.03.2023.

Возражая против данных требований, ответчик указал, что истцом несвоевременно открыт отдельный банковский счет, а также представил контррасчет процентов.

Рассматривая требования по Договору от 01.08.2022 №54853-ГСП-2, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.6 Договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на Отдельный счет исполнителя, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуг и Банковского сопровождения (Приложение №3 к Договору). В случае, если исполнителем указаны неправильные/неточные реквизиты, за нарушение сроков оплаты заказчик ответственности не несет.

Согласно п. 3 Приложения №3 к Договору заказчик осуществляет расчеты по Договору с использованием Отдельного счета Исполнителя, открытого в Банке.

Согласно п. 4 Приложения №3 к Договору неоткрытие (несвоевременно открытие) исполнителем Отдельного счета в Банке освобождает заказчика от ответственности за несвоевременную оплату по Договору.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, отдельный счет открыт истом 09.12.2022. Доказательства открытия счета ранее указанной даты истцом не представлены.

В связи с этим, суд соглашается с расчетом ответчика, приведенным в Письменных объяснениях от 20.09.2024 на сумму 1 090 293,31 руб.

Также ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований о взыскании пени за нарушение срока предоставления документов в Банк в размере 1 961 091,47 руб. против исковых требований ООО «Кадано» о взыскании неустойки в размере 870 798,16 руб. по Договору от 14.08.2021 № 712-ГСП-2-2021 и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 090 293,31 руб. по Договору от 01.08.2022 № 54853-ГСП2.

Суд полагает обоснованным данным заявление ответчика в связи со следующим.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Приложения №3 к Договору от 01.08.2022 №54853-ГСП-2 исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора представить в Банк документы, необходимые для открытия Отдельного счета, согласно условиям, размещенным на официальном сайте Банка. В течение 7 рабочих дней с дат представления в Банк документов заключить с Банком договор банковского счета, а также дополнительно соглашение к договору банковского счета, устанавливающее специальный режим проведения расходных операций.

Следовательно, истец был обязан направить документы в Банк до 08.08.2022 и открыть счет до 17.08.2022.

Документы направлены истцом в банк только 13.10.2022 (что подтверждается Акцептом оферты от 13.10.2022 б/н) (т.е. с просрочкой на 66 дней), а счет открыт только 09.12.2022 (т.е. с просрочкой на 57 дней).

Согласно п. 6.12 Договора за нарушение исполнителем соков, установленных подпунктами 2.1 и 2.2 пункта 2 Приложения №3 к Договору, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 1/180 ключевой ставки Бана России, действующей на дату уплаты пени, от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

В связи с допущенным нарушениями ответчиком начислены пени в общем размере 5 888 031,22 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Доводы истца о невозможности проведения зачета в связи с ненаправлением ответчиком в адрес истца письменной претензии и письменного уведомления отклоняются судом, поскольку, исходя из приведенных разъяснений, заявление о зачете встречных требований может быть сделано в возражении на отзыв. Кроме того, в силу п. 6.23 Договора от 01.08.2022 №54853-ГСП-2 Заказчик вправе удержать сумму пени/убытков из платежей по Договору, причитающихся Исполнителю.

Возражения по существу встречных требований истцом не представлены, приведенный ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного судом проводится зачет требований ответчика в размере 1 961 091,47 руб. против требований истца в том же размере (870 798,16 руб. + 1 090 293,31 руб.).

При указаннх обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «КАДАНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36 777,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.