Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А79-7993/2018

1087/2018-154969(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7993/2018
г. Чебоксары
13 августа 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 6" г. Шумерля Чувашской Республики

(ОГРН <***>, <...>) о взыскании 874 598 руб. 05 коп. без участия представителей сторон, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 6" г. Шумерля Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 874 598 руб. 05 коп. долга за потребленную теплоэнергию в период с января по март 2018 года.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 01.01.2018 № 191.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное

заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 191 (далее – договор) по условиями которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для здания по адресу: ЧР, <...>, на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договора истец в период с января по март 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 874 598 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.01.2018 № 61 на сумму 278 362 руб. 83 коп., от 28.02.2018 № 319 на сумму 316 076 руб. 50 коп., от 31.03.2018 № 576 на сумму 280 158 руб. 72 коп.

Претензию истца от 23.04.2018 с требованием оплатить потребленные ресурсы, ответчик не исполнил, сумма долга в размере 874 598 руб. 05 коп., на момент вынесения решения не погашена.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты потребленных им ресурсов за январь-март 2018 года не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 874 598 руб. 05 коп. долга за период с января по март 2018 года как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 6" г. Шумерля Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" 874 598 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 05 коп. долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 6" г. Шумерля Чувашской Республики в доход федерального бюджета 20 492 (Двадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова