Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А81-6078/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6078/2025
г. Салехард
05 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленко А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629380, ЯНАО, <...>, каб. 10) к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629380, ЯНАО, с. Красноселькуп, ул. Советская, влд. 18) о взыскании 12 847 руб. 83 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременное внесение платы по муниципальному контракту № КР00ЭЭ0000000397 за период с 04.03.2025 по 29.05.2025 в размере 12 847 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

По состоянию на 23.07.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал на то, что возражений относительно исковых требований не имеет, заявленные требования признает, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В определении от 30.06.2025 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, в период с января по март 2025 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 3 859 кВт/ч.

Вместе с тем, оплату за потреблённый коммунальный ресурс ответчик произвел только 29.05.2025.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки, а также несвоевременную оплату не оспорил, заявленные истцом требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом ответчиком признано, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы по муниципальному контракту № КР00ЭЭ0000000397 за период с 04.03.2025 по 29.05.2025 в размере 12 847 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание иска ответчиком.

2.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за несвоевременное внесение платы по муниципальному контракту № КР00ЭЭ0000000397 за период с 04.03.2025 по 29.05.2025 в размере 12 847 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.06.2025 № 052940 в размере 7 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Г.К. Ткаченко