Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А10-3105/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3105/2024
19 августа 2024 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период декабрь 2023 года, за период с января по март 2024 года в сумме 2 084 678 рублей 32 копейки, пени за период с 11.01.2024 по 20.05.2024 в сумме 152 531 рубль 10 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 186 рублей,

в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее также – МУП «РЖКХ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (далее также – ООО «ТД Байкальские ЖБИ», общество, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за декабрь 2023 года, за период с января по март 2024 года в сумме 2 084 678 рублей 32 копейки, пени за период с 11.01.2024 по 20.05.2024 в сумме 152 531 рубль 10 копеек.

Определением суда от 25 мая 2024 года иск принят к производству судьи Купцевич Д.А.

Определением председателя первого судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Республики Бурятия, от 09 августа 2024 года в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Купцевич Д.А. в отпуске по беременности и родам в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда: судья Купцевич Д.А. заменена на судью Сковородина А.С.

В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела произведено с самого начала.

В предварительное судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд до начала предварительного судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

Суд в условиях надлежащего извещения сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 августа 2024 года судом был объявлен непродолжительный перерыв, информация о чем размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания, направленные по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, заказными письмами с уведомлениями № 67000895922772 и № 67000897891519 возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конверте штампами почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон, в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в заседание не представили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприятие (поставщик) и общество (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 04.11.2023 № 199-01/2023, согласно которому поставщик обязался поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки и приема тепловой энергии (приложение № 2) в горячей воде для нужд жилого здания (дома сирот), находящегося по адресу: <...>, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет расхода тепла на 2023 год. Так, в ноябре 2023 года процент распределения составил 13,340, расход тепла 123,29 Гкал, стоимость с учетом НДС – 451 744 рубля 42 копейки. В декабре 2023 года процент распределения составил 18,540, расход тепла 190,38 Гкал, стоимость с учетом НДС – 697 567 рублей 55 копеек.

В приложении № 1.1 к договору стороны согласовали расчет расхода тепла на 2024 год. Так, в январе расход тепла составил 103,72 Гкал, в феврале – 85,07 Гкал, в марте – 66,49 Гкал, стоимость с учетом НДС 380 038 рублей 38 копеек, 311 703 рубля 29 копеек и 243 624 рубля 68 копеек соответственно.

В пунктах 2.3.6 и 4.3 договора на абонента возложена обязанность обеспечить оплату потребления тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.4 договора тариф за тепловую энергию на отопление на 2023-2024 годы составил 3 664 рубля 08 копеек (приложение № 1 и № 1.1). Цена договора – 2 084 678 рублей 31 копейка (пункт 4.5).

В силу пункта 10.3 договора он распространяет свое действие на отношения сторон с 04.11.2023 и действует до 31.12.2023, при этом считается продленным до конца следующего года, если не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о намерении расторжения договора или его пересмотре.

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены.

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, истец после реализации претензионного порядка урегулирования спора (претензии от 24.01.2024 № 33, от 01.04.2024 № 165а) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, исковые требования предъявлены за потребленную ответчиком тепловую энергию за период декабрь 2023 года, январь – март 2024 года на общую сумму 2 084 678 рублей 32 копейки. Предприятием выставлены обществу счета-фактуры от 25.12.2023 № 5450, от 29.02.2024 № 861 и от 31.03.2024 № 1324 на указанную сумму.

Договорный годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту определяется, исходя из заявленного абонентом объема, и указывается в приложениях к договору с разбивкой по месяцам раздельно по видам потребления. Отпускать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть в количестве 31,88 Гкал – 2023 год и 255,28 Гкал – 2024 год в горячей воде, с расчетным годовым максимумом нагрузок (приложение № 1), с учетом его платежной дисциплины в период отопительного сезона (пункты 3.1 и 3.2 договора от 04.11.2023 № 199-01/2023).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет расхода тепла на 2023 год, в приложении № 1.1 – на 2024 год. Так, в ноябре 2023 года процент распределения составил 13,340, расход тепла 123,29 Гкал, стоимость с учетом НДС – 451 744 рубля 42 копейки. В декабре 2023 года процент распределения составил 18,540, расход тепла 190,38 Гкал, стоимость с учетом НДС – 697 567 рублей 55 копеек. В январе 2024 года расход тепла составил 103,72 Гкал, в феврале 2024 года – 85,07 Гкал, в марте 2024 года – 66,49 Гкал, стоимость с учетом НДС 380 038 рублей 38 копеек, 311 703 рубля 29 копеек и 243 624 рубля 68 копеек соответственно.

Суд, проверив расчет, признает его обоснованным. Возражений по определению количества потребленного ресурса не поступило.

В связи с тем, что тепловая энергия переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде не исполнены в полном объеме.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 084 678 рублей 32 копейки – долга за тепловую энергию в горячей воде за период декабрь 2023 года, январь – март 2024 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 11.01.2024 по 20.05.2024 в сумме 152 531 рубль 10 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 2.3.6 и 4.3 договора на абонента возложена обязанность обеспечить оплату потребления тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным, не превышающим размер неустойки на которую истец вправе рассчитывать.

При доказанности факта нарушения денежного обязательства по оплате основного долга требование истца о взыскании неустойки судом подлежит удовлетворению в размере 152 531 рубля 10 копеек за период с 11.01.2024 по 20.05.2024.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период декабрь 2023 года, с января по март 2024 года в сумме 2 084 678 рублей 32 копейки, пени за период с 11.01.2024 по 20.05.2024 в сумме 152 531 рубль 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 186 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.



Судья А.С. Сковородин