Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А44-1013/2020

603/2020-55684(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-1013/2020 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А44-1013/2020 по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173004, <...>)

к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а)

третьи лица:

Администрация Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4),

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 81),

об обязании устранить недостатки выполненных работ, при участии от сторон и Фонда: не явились, извещены,

от Администрации: ФИО1 - представителя по доверенности от 20.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (далее - истец, ООО «Гарант Премиум», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - ответчик, МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Учреждение) об обязании МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения по делу устранить недостатки и провести качественный капитальный ремонт балконов многоквартирного дома № 43/31 по улице Панкратова Великого Новгорода в соответствии с действующими строительно-техническими нормами на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 09.06.2011 по делу № 2-1987/2011 и взыскании 6000,00 руб.

с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу ООО «Гарант Премиум» государственную пошлину.

Решением от 08.12.2020, резолютивная часть объявлена 01.12.2020, Арбитражный суд Новгородской области обязал Учреждение в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения по делу выполнить комплекс работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, приведения балконных плит в надлежащее состояние в соответствии с проектным решением на капитальный ремонт балконных плит многоквартирного дома № 43/31 по улице Панкратова Великого Новгорода в соответствии с действующими строительно-техническими нормами на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 09.06.2011 по делу № 2- 1987/2011.

Кроме того, с Учреждения в пользу ООО «Гарант Премиум» взыскано 6000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек, понесенных истцом в связи с проведением судебной экспертизы в размере 25 000, 00 руб., суд определением от 25.12.2020 назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения на 29.12.2020 на 10 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Стороны, извещенные о времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу посредством телефонограммы, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

Представитель Администрации в судебном заседании не возражала против принятия судом дополнительного решения по вопросу распределения судебных издержек, понесенных истцом в связи с проведением судебной экспертизы в размере 25 000, 00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения ООО «Гарант Премиум» судебных издержек, связанных с проведением экспертизы в размере 25 000,00 руб. подтверждается платежным поручением № 718 от 28.07.2020.

Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспорено.

Таким образом, с Учреждения с пользу Общества дополнительно следует взыскать 25 000,00 руб. судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» 25 000,00 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.06.2020 11:39:10

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна